FORUM NIKONCLUB

Sto vedendo che dovrebbe essere un problema di hot pixel e che si puo' risolvere ricalibrando il sensore.
Non e' un pixel bruciato perche' se fosse cosi' non funzionerebbe a nessuna sensibilita'.

Avete un'idea dei costi?

Comunque continuo a ribadire che non concepisco un problema di questo tipo dopo solo 2 anni su una macchina da 6500euro.
In piu' aggiungo che dal 2005 a questa parte sono stato al centro ltr nikon almeno 10 volte per problemi vari di elettronica e di riparazioni effettuate male.

Nikon sta veramente scadendo e con tutto il rispetto parlando (scusandomi per lo sfogo), sto seriamente pensando di passare a Canon...

Buongiorno a tutti,

So gia' che il problema e' di difficile soluzione ma vorrei capire se qualcuno ha avuto un problema simile.

Ho acquistato la D4 il 15 dicembre 2012, con garanzia scaduta dunque il 15 dicembre 2014. Utilizzo la macchina in pratica tutti i giorni per lavoro (fotogiornalismo).

Ieri sera torno da un concerto e mi rendo conto che ci sono dei pixel bruciati raggruppati nello stesso punto, in tutte le fotografie scattate durante la serata.

Faccio un test e scopro che questo problema si verifica solo quando scatto tra ISO 800 e ISO 1600. Al di sotto e al di sopra di questo range la reflex funziona perfettamente...

Ma e' possibile? E' chiaramente un difetto elettrico che mi cade sulla testa 5 giorni dopo la scadenza della garanzia...
Problema non da poco, considerando che mi costringera' a "ripassare" tutte le foto con photoshop con notevole perdita di tempo, e che sinceramente non mi aspetterei da una macchina da 6000euro.

Qualcuno ha un idea di quanto costerebbe e se e' possibile ripararla?

Buona sera a tutti,
devo inviare una D800 con garanzia Nital in LTR per un problema sul flash.
Ho già aperto la pratica sul sito Nital,

Vorrei solo capire se è necessario inviare la Nital Card originale o se è sufficiente inviare una fotocopia.

Qualcuno riesce ad aiutarmi?
Grazie!

Buongiorno,

devo inviare una D800 in LTR per un problema col flash. La macchina è in garanzia NITAL, sapete consigliarmi se è sufficiente inviare una fotocopia della carta nital o se bisogna inviare la carta originale?

Naturalmente ho già aperto la pratica sul sito Nital e stampato tutti i documenti richiesti.
Ho solo il dubbio sulla carta Nital.

Grazie.

E ho dimenticato di dire che si tratta di mac book pro retina da 16gb di ram e processore 6 core...

Sicuramente dipenderà anche dal pc/mac che si ha sotto le mani. Ma ho installato nx-d sullo stesso mac sul quale fino a 10 giorni fa ho lavorato con capture e view nx2 senza avere mai problemi di questo tipo!

Inoltre confermo che io ho la stessa lentezza sia per i raw della D700 (12mpx - 14mb) che per quelli della D4 (16mpx - 19mb).

La cosa che mi lascia perplesso è che anche View Nx era gratuito, ma faceva egregiamente il suo lavoro ed era concepito in modo migliore (e non di poco). Spero che con le versioni succesive di NX-D, si possano corregge tutti questi "difetti" per renderlo più competitivo.

Ho testato questo software per 10 giorni e ho deciso di disinstallarlo.

Capture nx-d è un software gratuito e attualmente va preso come tale, non è sicuramente una soluzione proponibile ad un professionista. Ok per le funzioni aggiuntive, ma tutto il resto? e non parlo degli u-point su cui ci abbiamo già messo una pietra sopra.

Sono un fotogiornalista possessore di D4 e D700, il mio workflow era per lavorazione d'autore, sviluppo del raw in nx2 con conseguente conversione in tif, sviluppo del tif in photoshop.

Per la press, considerando l'urgenza di inviare le foto all'agenzia con cui collaboro, preferivo usare view nx2 perchè mi permetteva di visualizzare le immagini a schermo intero (fondamentale per i dettagli) avendo sempre sott'occhio le etichette, poi con filtro attivo sull'etichetta convertire in batch le foto selezionate, dopo una veloce post produzione.

Bene, o sono scemo io, oppure con Capture Nx-D:
- non è più possibile visualizzare le foto a schermo intero e nello stesso tempo le etichette, dunque non riesco a capire se ho applicato l'etichetta a una foto oppure no, non c'è più la barra in basso e non figura da nessuna parte. Per capire se l'ho applicata, sono costretto ad uscire dal full screen, guardare le foto in modalità miniatura e rientrare in full screen (viva la comodità).

- Non funziona più lo zoom/riduzione immagine attraverso i comandi CTRL e rotellina, Si può solo zoomare dezoomare con ctrl+, con scale preimpostate o passare a zoom 100% (pessimo se si deve visualizzare un dettaglio particolare nel contesto).

- Per ogni foto c'è da aspettare 1 2 secondi prima di passare dalla preview "sgranata" a la foto full.

Considerando i miei corpi macchina. Torno volentieri a View nx2 e capture nx2

Ma perchè non è stato mantenuto lo sviluppo raw come su NX2, che modifica direttamente il .nef senza creare cartelle e file supplementari.

Ora dovremo tenerci la cartella NKSC_PARAM con i file.nksc?

Inoltre se apro con NX2 un raw modificato con NX-D non ne riconosce le modifiche, a differenza di quanto avviene aprendo con NX2 un file modificato con VIEW NX.

Sono sempre più perplesso...

Complimenti a mamma Nikon per la scelta del software gratuito! Ho letto solo oggi dell'esistenza e la trovo una gran cosa. Cio' nonostante mi tengo stretto il vecchio capture nx2, senza U-point il software per me non ha alcun interesse.

Continuero' a seguire il thread perche' se l'U-point dovesse uscire (anche come filtro a pagamento) non esitero' a passare a NX-D

Ops... ,mi era sfuggito proprio! Errore mio allora, chiedo venia!

Una comunicazione importante, per chi dovesse trovarsi nelle mie stesse condizioni. Dopo N tentativi, sicuro di aver seguito la procedura giusta (sono di base un informatico), chiamo la Nikon e mi consigliano di andare al centro riparazioni. Fortunatamente vivo a Parigi e in centro città c'è tutto, dal commerciale, al nikon pro all'LTR.

Qui provano ad aggiornare e niente, qualche telefonata a destra e sinistra e viene fuori che per aggiornare il firmware bisogna imperativamente che la LAN della D4 sia disattivata. Con la LAN attiva non vi riconosce il file.bin, dunque se avete un problema di questo tipo verificate lo stato della LAN.

Premetto che di default è disattivata, ma l'anno scorso durante un workshop mi è servita per collegare la reflex ad un mac e da allora è rimasta attiva.

Per fortuna ho risolto ma vi giuro che ho sudato 7 camicie! Avrebbero almeno potuto indicarlo nelle specifiche.

Ho provato con la SanDisk Extreme IV da 8 e 32gb
con una Lexar prof 1000x con seriale diverso da quelli che dovrebbero dare problemi,
con una sanDisk Ultra da 2gb
con la XQD serie H della sony da 32gb.
Non so piu' cosa fare!

Naturalmente le schede sono state formattate prima della copia

Buongiorno,
io proprio non capisco. Non riesco in nessun modo a far vedere il firmware nuovo (1.10) alla D4.
Ho provato con ben 6 cards. Come da istruzioni, ho scompattato il file (ottenendo la cartella D4Update con dentro il file D4__0110.bin).

Ho preso quest'ultimo e l'ho messo nella cartella principale della scheda (dunque non nella cartella DCIM).
Nonostante la batteria sia carica al 100%, quando infilo la scheda nella reflex e vado sotto versione firmware, mi fa vedere la versione del firmware installato (A 1.05 B 1.03 L 1.005), ma in basso vedo solo "fine", non appare "aggiorna firmware".

Qualcuno ha avuto un problema simile o puo' indicarmi cosa sto sbagliando?
Grazie.

Grazie della risposta,
non avevo fatto caso ai contenuti del sito.
Comunque dopo lunga riflessione ho riparlato con lo stampatore e ho deciso di prendere un vecchio modello Pa301W, intanto avrò 3 anni di garanzia direttamente dalla NEC.
Poi lui mi ha detto che si trova a meraviglia, che non lo cambierebbe assolutamente e che su quel monitor ha lavorato stampe che sono state esposte in musei ecc, non vede perchè dovrei spendere 1400euro in più per un prodotto che ancora è pressochè sconosciuto e che non si sa come si comporterà.

Mi ha convinto in 2 minuti

Buongiorno a tutti,
penso che questa sia la sezione giusta per chiedere aiuto, so che la domanda che sto per porre è complicata ma ci provo comunque.

Devo fare un grosso investimento, sono un fotografo e provengo da un monitor DELL 2709W con cui mi sono trovato benissimo. Ora sto facendo un salto di qualità perchè ho bisogno di due monitor professionali per fotografia. Esclusi gli EIZOO (troppo cari quelli di fascia alta per un dual monitor), ho conosciuto a Parigi un importante stampatore che utilizza il NEC PA301W calibrato con lo Spyder 4 Elite. Ho avuto modo di provarlo nel suo atelier e sono rimasto entusiasta e impressionato. la cosa che mi ha colpito maggiormente e la fedeltà dei colori rispetto alla stampa, naturalmente grazie ad un'accurata gestione dei vari profili colore, ma il monitor fa il suo.

A settembre però sono usciti i nuovi modelli PA302W (tra l'altro ancora difficilmente recuperabili) e la cosa mi ha mandato in crisi.
Qui ci sono le differenze:
http://versus.com/en/nec-pa302w-vs-nec-pa301w-bk

La differenza sostanziale è che il 302 è LED, il 301 LCD. Gli aspetti tecnici sono importanti, ma la pratica lo è molto di più. Qualcuno ha avuto modo di provarlo e sa come si comporta con i colori?

Sono molto indeciso, considerando anche che potrei avere una coppia di 301 a 3100euro in totale, mentre per una coppia di 302 mi vi vorrebbero circa 4500euro. Ma se ne vale la pena sono pronto a coprire la differenza di prezzo.

grazie a chiunque possa aiutarmi e Buone Feste

Riprendo questa vecchia discussione per chiedere un consiglio:

Sapete quanto per quanto tempo possono essere usati, dopo l'apertura, il flaccone da 1l di TETENAL SUPERFIX PLUS non ancora diluito, e quello del TETENAL HARDENER.

Secondo voi, avendoli aperti a marzo, sono ancora utilizzabili?
Non vedo scadenze sui flacconi (a differenza del rilevatore).

Grazie

Si offende qualcuno se la mia F5 appare in mezzo ad altri gioellini storici non Nikon?

Ho trovato una soluzione, molto meglio della stagnola originale.
Ho aquistato 4 pellicole ADOX CMS 20.

Salve a tutti.
Chiedo un consiglio a chi utilizza pellicole da 120mm.
Esiste una custodia per potervi infilare pellicole da 120mm a colori esposte, permettendomi di conservarle anche 1 2 mesi prima di portarle in laboratorio senza rischiare che prendano luce e si danneggino? (Cosa che tra l'altro mi sta succedendo di frequente)

Per le pellicole BN non ho problemi, me le sviluppo io subito dopo l'esposizione, ma per quelle a colori mi conviene portarle in gruppo, in quanto ci risparmio soldi.

Grazie a chiunque possa aiutarmi!

Ho finito oggi di creare il mio Archivio con Media Pro...
Grazie maxiclimb, mi hai fatto scoprire un software di una potenza immane.

Ne approfitto per spendere 2 parole su questo software nel caso in cui qualcuno fosse interessato.
Intanto dico subito qual'è l'unico difetto, comune però a tutti i software non NIKON: legge tutti i raw possibili e immaginabili, ma non è in grado di leggere i profili colori delle macchine fotografiche (per esempio scatto in BN on camera, lui mi mostra la foto a colori).

I pregi sono tantissimi:
Possibilità di condividere lo stesso archivio con più postazioni e piattaforme (Win e Mac), utile se si vuole tenere l'archivio su un HD esterno e lavorare per esempio a casa o a lavoro. Su mac o su Win.

Nessuna differenza percettibile di velocità se Archivio posizionato su Hd interno o esterno
Possibilità di creare più database con un massimo di 128.000 fotografia l'uno, il software poi fa in automatico la ricerca incrociata nei vari database.

La velocità di importazione per la creazione dell'archivio è un pò lenta, poi gli aggiornamenti sono velocissimi.

Possibilità di visualizzare/modificare l'archivio anche se le foto che lo compongono sono su un HD esterno e l'hd esterno non è collegato al pc. Nel caso di modifiche dell'archivio, quando si connette l'HD il software esegue automaticamente le modifiche sull'HD.

Velocità stratosferiche di ricerca. Impostando una ricerca per parola chiave su un DB di 50.000 foto, mi da i risultati in circa mezzo secondo.

Possibilità di catalogazione per colori, rating, data, luoghi, parole chiavi, dati exif.

Sistema di assegnazione dei metadati ITCP molto semplificato ed efficiente. L'interfaccia è molto "user friendly" e permette di effettuare differenti catalogazioni contemporaneamente.

Possibilità di creare le famose "virtual collection". Cioè delle cartelle virtuali in cui raggruppare generi, serie, temi, senza che le foto vengano spostate dalle cartelle fisiche originali.

Possibilità di gestire l'explorer/finder direttamente da dentro il software, creando e modificando file e cartelle.


Veramente un super software!

Ho dato un occhiata al Media Pro 1, interessantissimo. In effetti per le mie esigenze potrebbe essere molto meglio del Lightroom, che alla fine utilizzo solo come archivio.

Sai per caso se permette di creare delle raccolte (sicuramente non si chiameranno così) come fa Lightroom? Intendo quelle cartelle virtuali per raccogliere foto contenute nelle cartelle reali senza spostare i files nè creare doppioni.
Grazie.

Si esattamente. Come Raw-converter uno Capture NX per passare il nef in tiff, e Photoshop per lavorare il tif.
Perchè dici che Lightroom non è un software studiato per archivio? Naturalmente non è solo quello, ma è anche quello:
permette di inserire i dati IPCT, ha un search che funziona una meraviglia, permette di spostare i file sul disco rigido da una cartella all'altra, come se fossimo nell'explorer, ma la cosa più importante (per me), è che permette di creare le raccolte, cioè le virtual folder per crearsi delle serie virtuali partendo da file che si trovano in cartelle diverse, senza creare doppioni nè spostare le foto dalle cartelle di origine.
Quest'ultima funzione è forse l'unica grande mancanza del View NX2, se l'avesse non avrei bisogno di nessun altro software per archiviare, e sarebbe anche molto meglio perchè non ci sarebbe bisogno di convertire i nef in jpg...

Riprendo questa discussione per chiedere un consiglio.
Dopo passaggio da windows a mac sono stato costretto a "rivedere" completamente il mio modo di archiviare. Mi sono affidato a Lightroom ma scattando in NEF non posso lasciare i file originali in quanto il software non mi vede i profili nikon e dunque mi viene impossibile scegliere le foto e archiviarle.

La decisione che sto prendendo è di affiancare all'hd in cui tengo i NEF un secondo hd in cui mettere solo le conversioni jpg da utilizzare per l'archiviazione, creare collezioni e inserire i dati IPCT.

Tali Jpg non devono essere lavorati né stampati, servono solo a me per visualizzare le foto, scegliere quelle da lavorare e creare le mie serie tramite collezioni. Poi per lavorarle partirei dai NEF.

Considerando che ho circa 1,5tb di NEF (un grosso lavoro), vorrei andare a botta sicura e non essere costretto a rivedere il lavoro a metà strada. Stavo pensando di effettuare la conversione a 1900px lato lungo e 96dpi.
Una dimensione che dovrebbe consertirmi di visualizzare le foto in tranquillità permettendomi anche di zoomare leggermente sui dettagli
Ripeto che i jpg mi servono solo per visualizzare, archiviare, scegliere.

Pensate vadano bene le dimensioni?

Seconda domanda: conoscete un software che permetta di convertire tutti nef in jpg d'un colpo, rispettando cartelle e sottocartelle?

Grazie

La liberatoria contiene i dati anagrafici della persona, nome , cognome, data di nascita, residenza, ecc. Se il soggetto fotografato fornisce dati falsi non e' piu' un problema del fotografo, ne' la persona puo' lamentarsi o denunciare il fotografo in quanto e' lei ad aver commesso "il reato". Stiamo parlando di casi limite. Ho effettuato parecchi studi in materia durante gli anni di scuola di fotografia e di attivita' professionale, non parlo solo per esperienza personale. Comunque siamo completamente OT e siamo qua per dare consigli non per per fare polemiche, chiudo dunque l'argomento e ognuno sapra' trarre le proprie conclusioni facendo ricerche piu' approfondite.