FORUM NIKONCLUB

Preziosissimo, grazie!
Scaricati i files e avviati i programmi.
Un saluto

Mauro




Grazie per l'attenzione, Fabrizio mi ha risolto il problema.
Un saluto

Mauro



Grazie Raffaele, sempre il primo a correre in soccorso ....

Mauro

Buongiorno a tutti, sto cercando senza risultato i vecchi files per avere ViewNX e CaptureNX su un pc con sistema operativo Windows7 Professional a 64 bit.
In vecchie discussioni qui sul forum ci sono link che farebbero al caso mio ma portano tutti a pagine non più attive.
L'attuale software proposto richiede almeno Windows10 e quindi non credo possa funzionare sul mio hardware (o qualcuno ha informazioni diverse?)
Grazie per l'attenzione e per chi vorrà darmi indicazioni

Oggi finalmente sono rimasto a casa anch'io e ho girato un pò per il giardino.
Ho fatto un crop che non mi dispiace e che condivido.
Da domani si torna in trincea!

Certamente, condivido.

Bella foto ma mi ha suggerito d'impeto un'osservazione.
Partigianerie politiche a parte, solo da un punto di vista compositivo, se la mascherina avesse coperto l'Europa avrebbe rimarcato come il virus abbia messo in crisi l'Unione più di ogni sovranismo.

Grazie a tutti! Posto un altro piccolo contributo. Transiti serali al lago Inle.

Saluti "confinati"

A mio modesto parere, in bianco e nero, è ancora più espressiva e più in relazione al momento che viviamo. Bella foto, complimenti,

Che fascino...complimenti!!

Beh...si sdrammatizza perchè una cosa grossa sembri più piccola e si possa affrontare meglio.

Estate 1978, vacanza in Yugoslavia e, risparmiando su tutto, acquisto in loco della mia prima reflex, una Zenit TTL con Helios 2/58mm. Qualche anno dopo, e qualche soldino in più, passaggio a Ricoh KR10 con Ricohnon 2/50mm e qualche soddisfazione in più anche se ero attratto dalle fantastiche Hassemblad e Minolta grande formato. Finalmente nel 1992 mi potei permettere la tanto desiderata Nikon F90 con due zoom 28-70 e 70-210mm. Ho fatto sopprattuto diapositive per anni e poco bianco e nero ma è stata la mia compagna di tanti momenti indimenticabili. Nel 2005 passaggio al digitale con una D70S e sempre due zoom 18-70 e 55-200mm e apertura di un nuovo mondo e modo di fotografare. Poi ancora e sempre Nikon, perchè tutto il resto, per quanto decantato, non mi ha mai dato il feeling che un corpo macchina Nikon sa darmi. Nel 2016 è arrivata una D3300, venduta poi per far posto ad un'ottima D7200 tutt'ora in servizio e infine, quest'anno, ritorno al pieno formato con una D750 sfruttando l'offerta Nital.

Perchè Nikon...ma perchè é NIKON! What else?

Come darti torto; però sdrammatizzare un pò fa bene, a patto poi di rispettare le regole.
Io me ne starei volentieri a casa ma .... non posso!

Sono d'accordo; ho scelto sempre ottiche Nikon dopo esperienze iniziali non entusiasmanti con un Tamron. Se lo prenderò, però sarà per FF, anche se dovessi usarlo solo con il corpo DX. Certo costerebbe di più ma, oltre che usarlo anche con la D750, mi garantirebbe migliori risultati specie ai bordi del fotogramma.
Si ho letto anch'io le buone recensioni sul sito che hai nominato.
Speriamo di vedere presto qualche tuo scatto!
Buona luce...

Complimenti per l'acquisto!
In effetti è un obiettivo che mi intriga, viste le lusinghiere recensioni, da abbinare al corpo DX della D7200 e me lo hai fatto scoprire tu nell'altra discussione. Non l'avevo mai preso in considerazione per la scarsa luminosità ma ....

Bellissima cattura!
Qui si resiste ma....siamo circondati!

Credo fossimo a 200-300 metri. Nella stessa uscita siamo andati a vedere anche le pulcinelle di mare e con una distanza di circa 500 metri ho fatto foto assolutamente insignificanti e distanti; pur croppando al massimo riesci solo a scorgere qualche particolare. Allora avevo solo la D3300 con un 18-140mm.



Io ho ancora il corpo Dx della D7200 e mi sto convincendo a usare quella al posto della D750 in caso di foto naturalistiche, così di ogni ottica a disposizione guadagno un 50% in più di lunghezza focale....
Alla fine ci sono tante soluzioni, ma sempre pochi soldi e ancor meno occasioni di poter fare confronti diretti con gli obiettivi a disposizione.

Partiamo da un esempio e cioè una coda di balena come quella che ho postato in questo forum

Come vedi è fatta con una reflex DX e focale di 140 mm. Facciamo due conti dicendo che il soggetto era abbastanza vicino al gommone veloce con cui eravamo in caccia, siamo a 210 mm di equivalenza nel formato FF e poi ho croppato quasi al 50%. Tutto questo per dire che i mm non bastano mai ma al contempo non puoi nemmeno avere un'ottica supertele fissa perchè le situazioni di ripresa possono essere molteplici. Allo stesso tempo però puoi contare su ISO un pò più alti con la D750 e tanto meglio se hai ottiche luminose così da riuscire a scattare con tempi veloci senza micromosso.
Tutto questo porta sempre a ottiche zoom di lunghezza massima attorno ai 300-400 e buona luminosità per poi poter eventualmente croppare.
Alla fine, togliendo di mezzo i teleconverter, credo che le due possibili soluzioni siano proprio l'AF-P 70-300 di cui parli o il 200-500 cui si accennava.
Dalla sua il 70-300 ha il peso, il prezzo, la velocità dell'AF e la nitidezza; l'altro ha una gamma focale più estesa e un prezzo che, nell'usato, comincia ad ingolosire.
Al momento rimango nella mia indecisione perchè non ho in programma viaggi con finalità naturalistiche però il discorso andrà prima o poi portato a termine.

Sto pensando anch'io a come attrezzarmi per qualche foto naturalistica durante sporadiche escursioni.
Passando dal formato DX al FF, anch'io con una D750, utilizzo per ora con soddisfazione un nikon 70-200 f/4 e un nikon 300 f/4 PF moltiplicati sia con TC 14E III che con TC 17E II anche se con quest'ultimo cominciano a calare le tenebre pur funzionando l'AF. Di conseguenza pensavo a qualche ulteriore miglioramento ma a conti fatti la scelta può essere fatta, a mio avviso, su due principali binari.
1) usare un'ottica molto luminosa e moltiplicata, come potrebbe essere un 70-200 f/2.8
2) usare un zoom specifico come il nikon 200-500 ovviamente liscio
Il dilemma nasce dal fatto che impegnare cifre importanti in ottiche che userai di rado non è il massimo della vita.
Ecco quindi che una scelta di un'ottica del tipo 1) ti porta ad avere un'ottima lente di uso frequente che, moltiplicata alla bisogna, soddisfa l'esigenza del momento con certezza di risultati di alto livello.
Viceversa una scelta del tipo 2 ti porta ad avere un'ottica importante che, sempre a mio avviso, acquisti solo se sai di doverla usare di frequente.
Non ultima la considerazione che il 70-200 e i vari TC sono tropicalizzati, il 200-500 no e per di più ha movimenti di estensione e retrazione che in un ambiente polveroso come un safari non sono il massimo.
Queste le mie attuali considerazioni; che ne pensi?

Se pensi di fotografare in interni, quindi in ambienti non certo luminosi, allora dovresti pensare a ottiche un pò più luminose. Anch'io ho lo zoom 24-120mm f/4 ma per gli usi in ambienti poco luminosi e soprattutto per certi paesaggi uso il fisso AF-S 20mm f/1.8 che è uno delle mie migliori ottiche. E credo sia anche alla tua portata in fatto di budget; io l'ho trovato usato a un prezzo sicuramente abbordabile per un'ottica fissa di qualità. Molto più costosa e forse non altrettanto valida l'alternativa zoom luminosa del 17-35mm f/2.8.
Rimane comunque valido il suggerimento precedente del 18-35mm, ricordandoti quanta escursione in sensibilità (alti ISO) ti può permettere la tua D750.
Un saluto

Mauro

Avevo pensato anch'io ad una armadietto-vetrina (mi sarebbe piaciuto di più poter vedere ogni tanto i miei "gioielli") ma un pò per problemi di spazio e un pò per problemi di polvere e rischio cadute ho fatto l'altra scelta.
Grazie del tuo contributo.

Ottima notizia e buon consiglio i sacchettini antiumidità.
Grazie del contributo!

Buongiorno, sarei curioso di sapere dove tenete generalmente le ottiche e i corpi macchina quando non sono in uso.
Lo chiedo perché personalmente ho scelto di riporre e conservare corpo e ottiche in una di quelle cassette in abs imbottite che tengo nello studio qui in casa (quindi non in locali a rischio di freddo/caldo o umidità). Mi viene però il dubbio che, nonostante il coperchio sia quasi sempre ben accostato ma mai chiuso ermeticamente, l'attrezzatura non sia al riparo dal rischio di trattenere umidità e quindi formare muffe.
Nella foto che allego c'è l'attrezzatura in FF, giusto per documentare di cosa sto parlando; prima di prendere un secondo contenitore simile per corpo e ottiche del formato DX chiedo se è il caso di procedere o se avete delle osservazioni, se non addirittura critiche, e suggerimenti per soluzioni più idonee.
Grazie a tutti per l'attenzione

Benevenuto Santino, reflex sempre nel bagaglio a mano e .... sott'occhio!

Benvenuto anche da parte mia!

Credo sia il caso di lasciar perdere la terza persona e darci del tu, visto che siamo in un forum in cui ci accomuna una stessa passione e quindi siamo già....quasi amici!
Se cerchi un buon obiettivo grandangolare per la tua D750 senza spendere cifre importanti e senza rincorrere le lenti più luminose e prestanti ti direi di prendere in considerazione l'AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 che si può trovare anche usato a condizioni economiche ancora più vantaggiose.

In attesa che tu ci dica quali sono le tue reali necessità mi sembra comunque che l'obiettivo che ti ho indicato sia quanto più prossimo come focale e come costo a quello che tu avevi individuato ma che era adatto ai sensori di dimensioni più ridotte delle fotocamere APS-C.

Non so quale attrezzatura tu abbia oltre alla D750. Di sicuro mi verrebbe da consigliarti l'acquisto di un obiettivo per il pieno formato e non uno di tipo DX che è adatto al formato APCs e quindi limiterebbe l'utilizzo del sensore della tua reflex. Se ci illustri le tue necessità si potrà anche tentare qualche suggerimento mirato.