FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, come da titolo la mia D4s è caduta e ha riportato due crepe evidenti nella zona della slitta flash.
Tutto funziona in maniera eccellente nonostante la caduta.
La mia domanda è, conviene ripararla magari sostituendo solo il body? Se si, sapete indicativamente il prezzo?
Vorrei avere info prima di avventurarmi verso un centro assistenza visto che non sono vicinissimi a casa mia

Grazie!!!

Ciao a tutti, ho letto molte discussioni usando il tanto acclamato e mitico tasto Ricerca ma nulla ha risolto in pieno i miei dubbi.
Partiamo dall' inizio... sono un fotografo sportivo, scatto quasi esclusivamente a cronoscalate e rally e il mio 70-200 montato su d4s va più che bene, non ho bisogno di spingermi oltre i 200mm.
Ora ho la possibilità una tantum di passare qualche giornata in pista e i famosi 200mm sono assolutamente insufficienti.
Vorrei acquistare un moltiplicatore ma il mio dubbio è... Nikon o Kenko?
Il 2x di casa madre è sicuramente il top per qualità di immagine, costruttiva ecc ma i costi (anche dell' usato) sono, per l' uso che ne farei comunque eccessivi.. il kenko, di cui ho letto un gran bene, può essere una valida alternativa? Magari per foto di soggetti statici si.. ma l'autofocus si rallenta? o mantiene la stessa velocità? Non vorrei che un' auto a 250 km/h mi sfuggisse ogni volta..
C'è un considerevole calo di qualità e nitidezza dell' immagine o è da considerarsi accettabile e recuperabile in pp?
Vorrei qualche notizia/consiglio da chi lo ha e ha avuto modo di testarlo a fondo.. Grazie a tutti.....

Che tipo di soggetti??

Da stasera felice possessore di una D4s nuova fiammante!!!

Grazie mille Giobas...

Vorrei acquistare un D800 da affiancare alla vecchia e indistruttibile D3. L'inossidabile "vecchietta" per foto sportive outdoor, in situazioni estreme e la 800 per altro tipo di fotografia più "tranquilla" e statica. Ma c'è sempre l'eventualità che io possa utilizzare la D800 per lo sport. La domanda che volevo porre è: diminuendo la qualità del file (spesso mi basta scattare in jpg, senza far uso del raw), ad esempio usando il crop dell'area immagine, la raffica quanto ne gioverebbe? rimarrebbe sempre sui 5 fps o si potrebbe avere un sensibile aumento?

giosuecorriere, fammi capire.. hai preso ad esempio le foto della mia D3 liscia (senza x e senza s) per far vedere che è inferiore alla S???

Entro anche io in punta di piedi nel Club con la mia usata ma fiammante D3... Critiche e commenti sempre ben accetti!!!

Si si ovviamente, infatti ho specificato che ho intenzione di mantenermi al di sotto dei 6400 iso, che non ho mai avuto modo di testare ma che leggo in molti post di diversi forum.

Da come leggo quasi ovunque la D3 fino a 6400 iso regge bene mentre con la D300 oltre i 1600 (considerando una qualità non ottimale delle ottiche) andava in crisi.
Non credo di dover arrivare a tanto con la D3 ma di mantenermi al di sotto considerando il miglioramento sostanziale del parco ottiche.

Grazie a tutti per i preziosi consigli.
L'unica cosa di cui sono molto sicuro è il corpo macchina visto che principalmente copro gare automobilistiche. Ho già un moltiplicatore ma sinceramente lo uso davvero poco anche perchè mi capita di stare molto a ridosso al percorso e 200mm sono più che sufficienti.
Avevo un 16-85 ma è poco luminoso per le cerimonie e siccome mi piace molto scattare a focali cortissime pensavo che il 16-35 era un buon compromesso e cmq vorrei aggiornare il corredo ad ottiche fx.
Mi avete messo un bel pò di pulci nell'orecchio!!!
Da quanto letto sto valutando il terzetto 16-35, 24-70 e magari D3 liscia.. in fondo se porto a casa il lavoro sportivo con la D300 credo che la D3 sia più che valida.. l'unico dubbio è quanto possa condizionarmi al chiuso, ma con ottiche luminose e flash dovrei coprire bene a livello di qualità.

Buongiorno a tutti!!
A chi non è mai capitato di sentirsi dire la frase "Tu che hai la macchina fotografica buona e sai fare le foto, ci fai il servizio fotografico del nostro matrimonio/battesimo ecc?"
Ovviamente, come si può dir di no ad amici e parenti?
Ma qui nasce il mio dilemma visto e considerato che da qui alla prossima estate avrei un buon numero di cerimonie da immortalare......
Da premettere: il mio corredo attuale è composto da D300, 70-200 f2.8 VRI, 50 f1.8 e SB-600.
Ora.. con 5000 euro di budget (circa) a mia disposizione avrei pensato di acquistare il 16-35 e il 24-120, ovviamente, entrambi f4, una D3s (magari usata, da usare nella mia attività principale che è la fotografia sportiva), e un secondo flash da usare in remoto.
Sono la scelta giusta? Dovrei sacrificare il corpo macchina per il 14-24 e il 24-70? Che mi dite?
AIUTOOOO...

Grazie del consiglio.. credo proprio che lo seguirò alla grande!! In fondo i 16mm del mio attuale vetro li ho usati si e no 5 volte..
Ed ora sotto con l' acquisto!!!

Buongiorno a tutti..
So che arrivo dopo oltre 100 pagine di discussioni ed esempi ma volevo porvi una domanda rispetto ad un mio dubbio.. non sono riuscito a leggere tutto ma ho visto belle foto e buona qualità dell'obiettivo..
Vario i miei interessi fotografici dallo sport automobilistico al paesaggio ed in questi ultimi periodi sto studiando e mi sto appassionando alla fotografia in studio..
vorrei sapere se il 24-120 può andare a sostituire il 16-85 che ho adesso, ed essere adatto a tutti i tipi di fotografia che faccio.. non vorrei riempirmi di lenti per questioni economiche, di spazio e di utilizzo..
Andrebbe ad affiancare un 70-200mm f2.8 VRI ed un 50mm f1.8, in considerazione del fatto che vorrei sostitutire la mia D300 con un corpo FX..
GRAZIE anticipatamente a tutti..

Galleria vosta e ti faccio i complimenti.. credo che tradirò mamma Nikon almeno per questa volta..
Cmq se hai voglia di venderlo, anche adesso, per 800 caffè contattami pure..

L' unico mio dubbio, e spero che qualcuno risponda e mi tolga, è come si comporta con il moltiplicatore..

Grazie Marco in particolare per le foto.. come direbbero i latini in tempi moderni.. Scripta volant, foto manent!!
Se "i tanti" mi dicessero dove andare a prendere un VRI usato sarei più che contento..
Non faccio il fotografo di professione, lo faccio conto terzi ma mi sto rendendo conto che per i risultati di cui ho bisogno il 70-300 inizia a starmi stretto, in particolare quando si fotografa sotto la pioggia e sotto un bosco..
Lo so, la foresta amazzonica ci ha dato una buona opportunità ma ai tempi non valutavo ancora il cambio, ma non demordo..
Grazie ancora per il passaggio.. Bellissima la foto all' evento RedBull..

Buongiorno a tutti..
Prima che lo diciate voi: ho usato il comando cerca, ma non ho trovato nulla che risponda in pieno a quello che vorrei sapere.
Ho cercato in lungo e in largo un Nikon 70-200 VR I... fino a un mese fa annunci ovunque e ora che ne ho necessità.. il nulla. (Chi di voi ne ha uno da vendere mi faccia sapere)
Allora ho cercato informazioni sul Sigma... anche qui..
Tante informazioni generiche.. Chi ne dice bene chi ne dice male..
Io lo uso su D300, faccio quasi esclusivamente (con questo tipo di ottica) fotografia sportiva, in particolare gare automobilistiche anche in condizioni di luce poco agevole o cmq sport, anche al chiuso.
Com'è la velocità dell' autofocus in queste situazioni? E la qualità dei file al di sotto di F/4?
Scatto in raw ed elaboro con Lightroom.. è possibile ottenere file simili a quelli del "concorrente" Nikon con una buona post produzione? (mi è sembrato di capire che la qualità dell' immagine, in particolare per nitidezza sia legermente inferiore)
Qual è la "perdita" nel caso voglia abbinarci un teleconverter 1,4x?

Insomma.. per quello che serve a me, è una acquisto da fare o rimango con il mio 70-300 VR???

Tante domande lo so ma... sono curioso e deciso all' acquisto.. non so di cosa però..
Grazie a tutti

Ma Tv (time value) e Av (aperture value) non sono diciture della "concorrenza"??
Cmq ottimo esercizio!!!

Gianluca

Grazie a tutti per i passaggi e i commenti..
Putroppo fotografare quel terremoto della mia piccola Greta è difficile, questi credo siano gli unici 3 momenti in un anno di vita che sia stata ferma!!!
Per quel che riguarda il b&w ho cercato di recuperare alla meno peggio una foto faccia senza flash (non l' ho acceso ) e improvvisando una schiarita generale per mascherare un pò di rumore..

grazie ancora..

Gianluca

Ciao a tutti..
volevo proporvi alcuni scatti fatti alla mia piccola Greta.. è da qualche mese che sono nell' HD e volevo sottoporvele.
Critiche e commenti sempre doverosi e ben accetti

Ingrandimento full detail : 365 KB

Ingrandimento full detail : 118.9 KB

Ingrandimento full detail : 141.9 KB

Grazie..

Gianluca

Non mi sembra tanto vulgaris... è la nobilis "Maxi" ovvero la versione stradale della Gruppo B anni '80.. e si riconosce dalle prese d' aria sulle ruote posteriori..

Ciao Carlo.. il corso è ben strutturato.
Si tratta di un corso di 500 ore, sono 3 lezioni settimanali, da gennaio a ottobre... il tempo credo ci sia per affrontare bene tutti gli argomenti...
2 sale di posa, iMAc con photoshop, attrezzatura professionale Nikon...
Ho ancora un paio di mesi per decidere... credo che con questi presupposti ne valga proprio la pena..

Girando in rete in cerca di corsi di fotografia mi sono imbattuto in questo corso..
Ho trovato pochissime recensioni o commenti, ma dal loro sito sembra davvero un corso ben strutturato e davvero formatico che va dalla pellicol, al digitale, dal photoshop alla stampa naturalmente passando per prove pratiche e workshop di varia natura...
E' ovvio che si usi solo Nikon durante il corso!!!
Qualcuno del forum ha frequentato e sa darmi giudizi o indicazioni?

Grazie e a tutti in anticipo..

Anche se in ritardo grazie a tutti per consigli suggerimenti e MP..

Avrei necessità di stampare un fotolibro per fare un regalo..
Sapete indicarmi i migliori siti dove poterli creare e ordinare?

Se la cosa va fuori regolamento vanno bene anche MP!!!