FORUM NIKONCLUB

eehhh magari ... a trovare qualcuno che stampa a colori bene come si faceva 20/30 anni fa...

ho ripreso in mano un'ottima macchina reflex analogica delle ultime in commercio, le foto facevano veramente cacccare confronto a quelle fatte nella fine anni 90... abbiamo smontato il corpo, l'obbiettivo, cambiato pellicole, cambiato gli obbiettivi...ed alla fine era colpa di chi stampava (su 3 centri stampa diversi neanche uno era decente)
ci ho dovuto rinunciare in attesa di scovare qualcuno che sa fare ancora il lavoro di stampa

ho divagato: provo a mettere 5500K e abbassare un filo la luminosità

P.S. perchè non usi il Color Navigator 7 ?

le progettazioni moderne, in qualsiasi settore, vanno verso la prevalenza delle forme, rispetto ai materiali e agli spessori/pesi. Nel senso che lo sviluppo di forme innovative è ormai diventato determinante, se non l'unica via economica, rispetto ai materiali ultraleggeri come il carbonio che ormai sono ben noti e usati, o la propensione usare spessori e pesi maggiornati (in disuso dappertutto)
ti faccio due esempi comuni per farti capire:
- quando si è passati dalla lattina classica alla lattina stretta e lunga che vediamo ora, è unicamente la forma che ha dato robustezza maggior e rigidità, non peso o spessore maggiore dell'allumino (per la verità addirittura di qualche micron più sottile)
- un alettone di auto da corsa di 30 anni fa, bello massiccio in carbonio super spesso, si strapperebbe se piazzato su auto moderna da oltre 300 km/h, mentre non si spezza e non vibra un alettone che pesa la metà , è spesso 1/3 ma ha una forma diversa

entro certi limiti, se c'è dietro una progettazione serie (speriamo...), mi aspetto che anche in un cavalletto sia la forma a dare il contributo maggiore nel ridurre le vibrazioni alla scatto, non il materiale o il peso
altro esempio più specifico sono i diffusori moderni per musica, in cui si è scoperto che per avere un suono migliore, serve annullare le vibrazioni o scaricarle via, e si è capito che non serviva fare casse da mega chili di peso, bensi usare forma particolari (anche all'interno della struttura) e usare dei piedini particolari che scaricavano via dal corpo principale le vibrazioni. Quindi anche in un cavalletto sarà deteminante la qualità dei piedini

1160 grammi con testa e altezza 170 cm ? che modello è ?

ciao ,
ho un cavalletto Manfrotto di circa 20 anni fa, in alluminio, con testa a sfera. Quelli classici con altezza intorno a 170 cm. Pesa esattamente 1530 grammi

vorrei comprarne uno più leggero, ma sempre sui 170 cm di altezza, quindi pensavo a quelli in carbonio moderni. Ma non trovo nulla che pesa meno del mio , cioè meno di 1500 grammi, e non capisco come sia possibile visto che sarebbero in carbonio
Ho visto il Rollei C6i Carbon, il Coman TM286C, il Dorr, il Peak Design Travel Tripod Carbon, ma pesano tutti di più da 1550 a 1800 grammi (dati che dichiarano i vari fabbricanti)

L'unica spiegazione che mi son dato è che il cavalletto in se in carbonio è più leggero del mio in allumino, ma montando loro delle teste moderne evidentemente più massicce, vuol dire che queste pesano tutte nettamente di più di quelle che facevano una volta....

perciò due domande:
1- esistono teste a sfera in carbonio ?
2- avete un modello di cavalletto veramente ultraleggero da consigliare ?


P.S.
cerco solo misura standard con estensione sui 170 cm di altezza, cavalletti bassi o "nani" li ho già...

grazie
ciao

uso Color Navigator 7, ma dato che è solo in inglese, ed anche i tutorial, e dato che i traduttori inglese-italiano in rete non riescono quasi mai a dare senso compiuto ai termini tecnici... l'unica è sempre stato usarlo semplicemente avviando la calibrazione dal relativo pulsante, senza toccare altro... Ti so solo dire che:
- calibra sul profilo "custom" (che non dovrebbe essere quello stampa, perchè vedo che c'è anche un profilo "Print Proofing")
- i valori dopo la calibrazione sono: luminosità 200, punto bianco 6000K, Gamma 2.2, Gamut Native, Gamut Clipping Off

ma il fatto che ad esempio su alcune Canon o Pentax non si nota questo fenomeno un pò fastidioso (per me naturalmente, immagino ci sarà chi non lo avrà neanche mai notato), ed anche a memoria sulla Nikon D850, vuol dire che questo vetrino usato nella D780 è un pò scarsino rispetto ad altre macchine ?

o addirittura ci possono essere dei lotti di vetrini con qualità leggermente differente tra loro, e quindi in alcune macchine si vede di più e in altri di meno ?

ho fatto un pò di prove in questo modo:

1- inizialmente regolo la luminosità, usando una foto con buon equilibrio generale rispetto al soggetto reale fotografato
2- faccio partire la calibrazione
3- se però la calibrazione mi abbassa esageratamente la luminosità (oltre il 20% del valore cd/mq iniziale), apporto una correzione manualmente

è sbagliato o può andar bene ?

Nel senso che è la mia macchina che è difettosa ?

intendi sostituire con il suo ricambio oppure andrebbe sostituito con altro di un altro modello Nikon ?

è un CG 2420

ciao,
una domanda per gli esperti di calibrazione e di EIZO:

ho comprato un nuovo monitor EIZO con calibrazione incorporata, fiducioso di poter finalmente avere un monitor, non solo di qualità, ma anche semplice nella calibrazione.
In effetti basta usare il software EIZO ColorNavigator, cliccare un pulsante e dal monitor esce la sonda che nel giro di pochi minuti verifica la calibrazione.

Evidentemente non ci ho capito io nulla sul concetto di calibrazione , e vi chiedo la cortesia di aiutarmi a farlo
A calibrazione avvenuta, se entro nel menù e cambio la luminosità, il monitor formalmente risulta ancora come correttamente calibrato, mentre nella realtà sto modificando uno dei parametri più "vitali" di una foto.
E quì ho incominciato a non capirci nulla: ma EIZO non era il monitor che mi garantiva assoluta fedeltà ? Dov'è la fedeltà se posso modificare la luminosità in modo così indisturbato, e vado quindi ad ingannare le regolazioni fatte o che farò in post-produzione ?

Grazie

ciao,
una domanda per i più esperti di Reflex, e mirini

perché in alcune Reflex, puntando un bel cielo azzurro o cmq un fondo chiaro e luminoso, nel mirino si vede come una sottilissima trama, una ragnatela (non ha un andamento perpendicolare ma un po' circolare più si va verso il bordo) ?

Lo osservo in tutte le Nikon che ho, ma specialmente nella D780 è molto evidente, quasi da dar fastidio. Ho provato un altra D780, dello stesso periodo, ed è esattamente uguale alla mia.
Mentre in reflex di altri marchi non vedo nulla (ed è ovviamente molto più bello).

Grazie

in realtà basta ripetermi, e la documentazione sta nell'assenza del manuale completo di istruzioni in italiano:

Clienti (usa la "C" maiuscola perché ci vorrebbe un filo di rispetto per i clienti) italiani comprano da Nital, società italiana, un prodotto da 3000 euro (che non sono pochi), che ha un utilizzo di livello professionale, che ha una miriadi di funzioni di regolazione (specifiche della marca Nikon e/o del modello D780, non della tecnica fotografica!), ma non può usare il prodotto con tutte queste funzionalità/possibilità perché non esiste il manuale delle istruzioni in italiano

sai che come appartenete a quel gruppo di Clienti, non mi vedo proprio dalla parte del torto

la cosa migliore che puoi imparare, se c'è la voglia di farlo, è che su queste cose quel che conta veramente è cosa ne pensa alla fine un giudice
come disse un grande giudice italiano: "se bastasse basarsi sulle virgole e sugli accenti della legge, saremmo presto tutti sostituiti da robot in grado di dare una sentenza in pochi minuti"
ciao ciao

ciao, il primo link che hai postato è quello che vi ho trovato ed indicato io nel post del 7/01

il secondo link è quello a cui si accede dalla pagina internazionale, io invece mi riferivo al sito/pagina italiana dato che siamo in Italia:
https://downloadcenter.nikonimglib.com/it/p...s/539/D780.html

dove in effetti è stato ora e finalmente levato il link alla Z6/Z7 e messo il link al manuale inglese on-line, NON invece al PDF come nella pagina internzionale

ciao

poi, come Nital o come Staff, quello che potete fare nell'immediato, perlomeno è togliere subito il link che porta dalla D780 alle istruzioni della Z6/Z7 che è veramente una presa in giro per i clienti Italiani.
E invece ci linkate il manuale completo in inglese, che è sempre meglio di niente

a me sembra che non hai dimostrato nulla, rimane una tua opinione, come tutte le altre quì dentro (compresa la mia)

io invece rimango dell'idea di quanto già espresso, forte dell'esperienza di studio legale internazionale, che non si basa certo sul copia incolla di pezzetti di normativa, ma sul risultato finale a cui si arriva solitamente di fronte ai giudici, che a mio giudizio è ciò che conta nella pratica per inquadrare meglio la questione.
Poi credo saremo tutti d'accordo che nessuna utente farà mai una causa dal costo di 20/30 K per un prodotto da 3K, e neppure ci sarà un class action, poco diffusa in Italia

detto ciò, concludo con una battuta:

Se le traduzioni dei manuali in Italiano le fanno aziende che sono (come volumi affari) un "puntino" al confronto di Nikon e Nital, per quale motivo commerciale Nikon e Nital non vogliono più supportare adeguatamente il cliente Italiano ?

ciao, certo, infatti non ho citato la competenza fotografica, ma il solo essere cosciente/consapevole che in tantissimi posti in natura (meno male almeno lì…) non c'è linea dati , che sia in montagna, deserto, mare o altro...



No, è esattamente il contrario. Quando manca linea dati l'unico modo di avere info è da file già sul dispositivo.
Ti cito un esempio vissuto personalmente e per mia fortuna a lieto fine. Che non c'entra con la fotografia ma fa capire quanto può essere importante avere la possibilità di avere informazioni a prescindere da una connessione.
Ero in alta Montagna in e-bike, che si blocca improvvisamente con codice errore. Zona non coperta da rete telefonica. Distanza dal punto abitato più vicino a piedi almeno 4 ore. Tempo residuo al tramonto 1,5 ore. Se non avessi avuto sul cell. il PDF con la procedura di sblocco e reset del motore, avrei dovuto mollare la bici e tornare indietro a piedi con una prospettiva di almeno 2 ore di cammino in montagna senza luce
Ho estremizzato, con le istruzioni della D780 sul cell non ti salvi serto la vita, però magari sei in tenda in Namibia e ti consulti quella cosa "importantissima" che non ti ricordi più e che ti permette di farti belle foto il giorno seguente

AVVISO:

per chi cerca il manuale completo (Reference Manual) si trova in questa libreria Nikon, purtroppo solo in inglese, ma perlomeno si può scaricare il PDF e leggere off-line da qualsiasi parte del mondo in cui vi trovate (anche da un cell. off. line) o anche stampare se desidarate:

http://download.nikonimglib.com/archive4/1...80RM_(En)02.pdf

Se per qualche motivo non ci accedete direttamente, passate dal sito di Ken https://www.kenrockwell.com/nikon/d780-users-guide.htm

Note su Nital:
ho appena chiesto conferma a studio legale; si c'è l'obbligo di inserire le istruzioni in Italiano nei prodotti distribuiti sul territorio nazionale, a maggior ragione che trattasi di prodotto "pericoloso" in quanto contiene batteria di categoria infiammabile.
Normalmente l'importatore di turno, nel nostro caso Nital, se la casa madre non fornisce la traduzione, provvede lei direttamente a predisporne opportuna versione in Italiano. Spesso vi sarà capitato di comprare qualche prodotto di elettronica in cui il libretto istruzioni in Italiano è separato dal resto multilingua, a volte si vede anche di fattura e dimensioni diverse.
Nital dovrebbe quindi tradurre in Italiano il manuale completo ed inserirlo nelle scatole, o come soluzione più economica perlomeno pubblicarlo sul sito Nital per lo scarico in PDF. Nel caso non abbia personale interno competente, deve affidarsi ai servizi di traduzione a pagamento, comunemente usati ad esempio anche per i libri stranieri.

E quì subentra la furbizia giuridica. Se Nital inserisce nella scatola la "guida rapida", o fa inserire da terzi, o semplicemente per accordi con casa madre se lo trova già nella scatola, si tutela legalmente. Ma apparentemente. Perché in Tribunale di fronte ad un Giudice, Nital soccomberebbe inevitabilmente, e verrebbe obbligata a tradurre e divulgare il manuale completo in Italiano, perché trattasi di "prodotto professionale che necessita di istruzioin di dettaglio per un uso corretto"

Questi i fatti
Lascio a voi i commenti e le valutazioni personali riguardo il servizio offerto su un prodotto da 2500/3000 euro in versione kit

ciao e buone foto a tutti

non è questione di scomodità, ma di impossibilità
chi ha un minimo di basi di fotografia, e fa fotografia, sa benissimo che nei posti più belli in giro per il mondo, quasi sempre non esiste linea dati e un dispositivo con SIM non funziona on line !

Nital deve solo fare il suo dovere, il minimo sindacale per un prodotto da 3000 euro ! Deve semplicemente far funzionare il link (non che esce la Z6/Z7 a mo di presa per i fondelli…) al PDF del manuale in inglese.

ciao,
purtroppo devo rigirare il tuo comento a te stesso , visto che il post l'ho messo io ed ho un problema

a me serve il manuale completo D780 da scaricare in PDF (e quindi poi stampare come è normale che sia), va bene anche in Inglese

dove lo trovo ?

grazie

ma scaricando il "Technical Guide(N-Log 3D LUT Edition)" nella pagina della D780, in realtà si apre i manuale della Z6/Z7
ho provato da due PC diversi (uno MAC) ed è proprio così…..

ciao,
presa D780 Nital.
Nella scatola manca il manuale o qualsiasi altro riferimento ad esso (dischetti, foglietti con link dove scaricarlo…ecc)

Cerco sul sito Nikon ( https://downloadcenter.nikonimglib.com/it/p...s/539/D780.html ) per scaricarlo. Purtroppo c'è solo la versione "semplificata", per intenderci quella per chi è la prima volta che compra una macchina fotografica...esempio come si scatta una foto, come si inserisce la batteria e la scheda di memoria …

Dove posso trovare il vero manuale completo della D780 ?

grazie

perdonatemi ma a volte leggendo questo forum sembra che si sia come ingabbiati, quasi fosse la vecchia DDR, mentre c'è tutto un mondo la fuori. Che è giusto e fondamentale conoscere, per poter capire i PRO e CONTRO di NIKON.
In realtà è pieno di macchine semi-pro che fanno foto jpeg ottime, con immagine equilibrate, e più che altro corrispondenti ad esattamente ciò che si vedeva coi propri occhi.
Alcuni esempi provati o posseduti personalmente:
FUJI serie XT-2 o XT3
FUJI serie XT-20 o XT-30
FUJI X-Pro2 (e immagino lo sarà anche la X-Pro3 che è uscita da poco)
LEICA CL
LEICA TL
LEICA Q e Q2

c'è qualcosa anche di Sony (anche se 2 gradini sotto a FUJI e LEICA nei jpeg), ma non ricordo i nomi-codici e non vorrei essere impreciso

A maggio mi arriva la 780 e vediamo. Anche se dovesse essere scarsa nei jpeg, la 780 la terrò cmq per le foto che faccio in NEF (poche, il 10-20% non di più)

un filo ??? mi sembra molto morbido, no ?

può dipendere da messa a fuoco a zone che non ha funzionato bene ?

certo che quando con macchine super tecnologiche ci si blocca su questi "ostacoli", un pensiero va sempre alle foto fatte con l'iperfocale di una Leica…..

una foto Neutra o Naturale, o come la vuoi chiamare, è una foto che se la guardi potresti anche desiderare non dover far alcuna PP, perché è praticamente già un ottimo scatto e assolutamente simile a quello che si vedeva a occhio al momento dello scatto. Ci sono alcuni marchi e modelli che riescono a far così.

il profilo Nikon NL, fa foto come dici tu piatte e desaturate, con un risultato lontanissimo dalla realtà della scena.

Divertiti, come faccio ed ho fatto io da un po' di tempo, a provare più macchine possibili di marchi diversi (tra amicizie, negozianti e altro si può far tanto...) e sperimenterai dal vivo quel che ho scritto sopra, e se sei onesto ritornerai qui e mi darai ragione
ciao