FORUM NIKONCLUB

grazie, siete stati molto chiari, dubbio risolto

Buongiorno,
ho rispolverato una vecchia D40 ancora funzionante e l'ho provata con un 18-55 VR, stranamente la macchina mette a fuoco e scatta solo a 55mm, mentre ruotando la ghiera dell'obiettivo ad altre distanza non scatta...
La cosa strana è che provando la D40 con un Tamron 16-300 funziona tutto normalmente e anche il 18-55 VR provato su una D7000 funziona regolarmente...
E' possibile che sia una incompatibilità tra D40 e obiettivo???

ioa Natale ho regalato alla mia bimba di 7 anni e al bimbo di 5 anni la Nintendo 3DS, anche se mio marito diceva che il bimbo era troppo piccolo per apprezzare...
Invece si divertono molto, la femmina gioca un pò e poi adora scattare foto e trasformarle disegnando col pennino, il maschio passa ore a giocare a Supermario e per farlo smettere ci vogliono le bombe...per me la 3DS è il regalo ideale.

Interessante questo prodotto, potrebbe far desistere questi ladruncoli occasionali che arraffano le borse fotografiche in un momento di distrazione...il ladro non si aspetta che una sirena si metta a suonare proprio "addosso" a lui, la cosa attirerebbe l'attenzione delle persone lì vicino e quindi lo farebbe "scoprire".
Poi non è escluso che se ne freghi della sirena e si metta a correre senza mollare la borsa, ma come minimo se sono lì vicino e mi accorgo che ha la mia borsa in mano, gli balzo addosso come un "gattaccio di strada impazzito e con le unghie sguainate...."
scusate, è colpa del mio avatar

non sono così fiscali, dicono 7 giorni ma anche se è passato un pò più tempo la garanzia la prolungano, a me è capitato di avere l'estensione dopo 1 mese, però 1 anno mi pare davvero troppo...
poi il venditore dice che ha acquistato con fattura su internet...non è che si tratta di una fattura con partita iva? In quel caso la garanzia è di 1 anno totale, avrebbe avuto 2 anni se registrava la card ma ormai...la garanzia potrebbe essere scaduta.

incredibile quel test

grazie!
monetizzare mi farebbe anche comodo ma non è per quello che pensavo al cambio, purtroppo ultimamente ho grossi problemi alle braccia, mi hanno diagnosticato una malattia "fastidiosa" che rende davvero difficoltoso tenere in mano pesi per più di qualche minuto...
ecco perchè pensavo al cambio, il vecchio 70-210 pesa forse un terzo del 70-200 e quel peso in meno sarebbe una manna per me...però temo che l'assenza del vr potrebbe crearmi problemi di mosso nelle foto, visto che assieme ai muscoli "molli" dopo poc che ho dei pesi in mano compaiono tremori :(
Forse l'ideale sarebbe acquistare il vecchietto e provarlo, alla peggio potrei rivenderlo e tenermi il 70-200. Io ne ho trovato uno a 280 ma ha solo i tappi, però è come nuovo, non ha segni o difetti e me lo garantiscono 18 mesi...altrimenti potrei stare su un 70-210 af-d, non so, io preferirei la focale 4 costante ma in queste pagine ho visto foto fatte col 4-5.6 che sono a dir poco bellissime

ciao a tutti,
vorrei un consiglio....
al momento ho una D90 e ho trovato un 70-210 F4 fisso in buono stato, secondo voi vale la pena prenderlo?
Mi spiego meglio, io ho un 70-200 vr I che è strepitoso ma pesa davvero molto per me, tanto che recentemente ho preso qui sul mercatino del forum un 85mm 1.4, resa ottima e peso moooolto inferiore.
Stavo quindi pensando di vendere il 70-200 e tenere l'85, però vista la resa e il prezzo di questi vecchi 70-210 mi piacerebbe prenderne uno da tenere per le situazioni in cui serve maggior versatilità...
i miei dubbi sono dati dalla velocità dell'af, come va il vecchio f4 accoppiato alla D90?
E altro dubbio è sull'assenza del vr, ne sentirei la mancanza? Tempo fa avevo preso un tamron 70-200 2.8 ma l'ho rivenduto perchè quando lo usavo alla massima estensione quasi sempre ottenevo foto mosse a causa delle mie braccia/mani tremolanti

credo che il "segreto" stia tutto nelle definizione che il codice del consumo da di venditore:

Si definisce venditore: qualsiasi persona fisica o giuridica, pubblica o privata, che nell'esercizio della propria attivita' imprenditoriale o professionale, utilizza i contratti di vendita e gli altri contratti equiparati

Sono ESCLUSI:
i contratti tra consumatori (per esempio le vendite di "seconda mano" da privato a privato);

Io ho un Sigma 12-24 II, il modello nuovo, è molto nitido, la resa è ottima e devo dire che anche la costruzione è molto buona, è solido, con ghiere scorrevoli e silenziose, rispetto al vecchio sigma 12-24 che è corto e tozzo, questo ha una linea più simile al 14-24 nikon, più allungato e sottile...
Il mio esemplare stavo pensando di rivenderlo perchè non lo uso mai, comunque al momento è nelle mani di un amico un pò maniacale che lo sta confrontando col suo vecchio sigma 12-24 I tipo per vedere le differenze tra i due modelli .

Se intendi il negozio che sta in uno Staterello minuscolo vicino a Rimini, il negozio esiste davvero ed è sicuro, però io solo una volta ho ricevuto velocemente la merce, le altre volte dopo 3 settimane d'attesa ho annullato l'ordine. Ti parlo però di almeno 2 anni fa, quindi magari nel frattempo le cose sono cambiate e la merce è in pronta consegna.
P.S. Mi pare che fino a 1.000 euro accetti il pagamento dopo la consegna, cioè lui ti manda la merce, tu la controlli e paghi entro un paio di giorni...

ho conosciuto Massimo qualche anno fa acquistando su ebay, ho preso sempre più cose, tanto che ad un certo punto abbiamo iniziato a darci del "tu" e a perfezionare i nostri acquisti/vendite privatamente, abbiamo parlato di cose private che nulla avevano a che fare con la fotografia, ci siamo anche sentiti al telefono più volte e quella sua parlata simpaticissima non me la potrò mai scordare...
l'anno scorso mi aveva raccontato della malattia che però sembrava superata, poi una ricaduta che a suo dire lo aveva fatto preoccupare inutilmente...ora capisco che mi ha tenuta nascosta la verità, forse pensava che se avessi saputo avrei smesso di parlargli di futili scelte tra una macchina ed un'altra, tra un obiettivo ed un altro...spero almeno che tutte queste mie chiacchiere siano servite a farlo sorridere...
Caro Massimo, il mio più grande rammarico è di non aver potuto mantenere la promessa di venire a trovarti nel tuo negozio con la mia "tribù", avrei tanto voluto incontrarti di persona e farti conoscere le 3 pesti, purtroppo ora potremo solo passare a lasciare un fiore sulla tua tomba :(

Quando si verificano episodi spiacevoli come quello di un difetto non riconosciuto, il negoziante da cui ci si serve può fare la differenza...
Anche io conosco il mitico Massimo (Mattioli), compro da lui da anni a DISTANZA ed è semplicemente fantastico come ti assiste in tutto, se fosse qui vicino a casa mia vivrei nel suo negozio (mi sa che è contento di essere un pò lontano ).




solo sul VRII, il vecchio modello ne è esente (forse chiamarlo problema è un pò esagerao, diciamo caratteristica della lente...)

ciao a tutti,
ho recentemente acquistato online un obiettivo usato, un 28-105mm, pagandolo più del prezzo medio perchè era di provenienza Nital con scatola...
appena mi è arrivato ho visto che nella scatola non c'era più la nital card ma non mi sono preoccupata, perchè so che basta richiedere una copia alla nital...
Peccato che scrivendo alla Nital e fornendo la matricola dell'obiettivo, mi hanno risposto che non risulta essere di importazione Nital e quindi non ha la card...
Eppure sulla scatola è presente l'adesivo Nital (quello vecchio tipo a metà scatola) e c'è anche l'adesivo con la matricola dell'obiettivo, che corrisponde perfettamente alla matricola sull'obiettivo stesso
Ho avuto altri obiettivi vecchio tipo con quell'adesivo sulla scatola e non ha davvero l'aspetto di un falso, sarà possibile che alla Nital sia sfuggita una matricola???
Adesso ho provato a rispondere inviando foto della scatola con gli adesivi, speriamo bene...
Alla fine non sarebbe certo una tragedia, però mi girererebbero le scatole ad aver pagato di più per qualcosa che non esiste...e il negozio non penso abbia colpe, avrà semplicemente classificato l'obiettivo come Nital in base a quel benedetto adesivo

A voi è mai capitato qualcosa di simile?

ahahha,
adesso "presso" per la D800

sì certo, hanno fatto delle ottiche dedicate, ma anche l'adattatore FT1 per poter montare le ottiche nikon classiche, conservando vr ecc., anche le dx sono compatibili, pare però che solo le ottiche af-s vadano bene:

http://www.nikon.com/news/2011/0921_acc_03.htm

Per me è una bella cosa, anche se si dovrà tener conto del fattore moltiplicazione che è di 2,7

Sul sito Nikon.com ci sono già tutte le caratteristiche e le brochure di macchine e obiettivi, hanno fatto anche un adattatore che permette di utilizzare le ottiche nikon af-s, anche in formato dx.

C'è anche un esempio di macchina + adattatore + 24-70 2.8 ....... ma non sarà troppo sbilanciato il peso???

grazie,
proverò a chiamare la nital, per quanto riguarda la privacy non vedo grossi problemi, chiedo solo di verificare se una matricola è già assegnata, non mi interessa certo sapere chi è l'eventuale intestatario.

Ciao a tutti,
scrivendo o telefonando alla Nital e comunicando la matricola di un obiettivo, si può sapere se questo è già registrato sul sito Nital? (e quindi sapere se si tratta di un usato e non di un nuovo?)

ciao, puoi anche scrivere al supporto nikon spiegando il problema e allegando una scansione dei 2 scontrini: https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/uti...rm/redirect/ask

P.S. I 7 giorni per la registrazione non sono così tassativi, la Nital è sempre abbastanza elastica con i tempi

voi dove l'avete trovato disponibile? Ed è Nital?
Lo chiedo perchè molti negozi anche online ce l'hanno in arrivo da tempo, ma finora...nulla

ignorante e pure ingenuo...wow!
Nessuna intenzione di far causa alla nikon, ho capito che l'hanno fatto con lo scopo di mantenere una distanza minima di messa a fuoco molto corta, però questa cosa del focus breathing nel mio caso è fastidiosa, quindi io faccio molto prima a cambiare obiettivi, visto che altri zoom nikon non sono affetti da tale "miglioria"...
Ognuno ha le sue esigenze

Ebbene, visto che uno deve cercare di informarsi PRIMA dell'acquisto, perchè deve scoprire certe informazioni dalle prove che vengono fatte su vari siti, soprattutto esteri, DOPO che l'obiettivo è in vendita da tempo?
Ok, io sarò pure "ignorante", ma se ho il 70-200 vr I che a 200mm è un VERO 200mm a tutte le distanze, facendo il cambio col nuovo modello mi aspetto di trovare solo tante migliorie e non uno "scherzetto" che mi fa diventare l'obiettivo un 135mm alle corte distanze...
E siccome la cosa viene segnalata in tutti i test come un aspetto a cui fare attenzione, suppongo che non sia poi così trascurabile come alcuni qui sembrano voler far passare...
Va bene il compromesso, ma sapere che da vicino invece di un 70-200 mi trovo un 70-135 non mi sembra così banale, cavoli sono 65mm di differenza, non proprio trascurabili...E il 28-300 da vicino sembrerebbe diventare un bel 28-135mm...
Che poi molti vivano felici con il loro nuovo acquisto senza accorgersi di nulla può anche essere, ma evidentemente qualcuno se n'è accorto...
Se la nikon ha fatto una scelta/sacrificio a favore di altre migliorie ci può anche stare, ma io torno a ripetere che avrei voluto leggerlo a chiare lettere sul loro sito, il primo posto dove ho cercato informazioni prima di fare il mio acquisto

quindi è tutto normale e va tutto benissimo così...
ok, però io resto del parere che nelle caratteristiche dell'obiettivo questa cosa andrebbe SCRITTA IN CHIARO.
Mettono il peso, la lunghezza, il numero delle lenti....perchè non segnalare un dato così evidente?
Non basta dire che da uno zoom così esteso non ci si possono aspettare miracoli, allora cosa dovremmo dire del 70-200 vr II che costa più di 2.000 euro? La vecchia versione non si comportava così ed io per esempio ho acquistato la nuova versione senza sospettare nulla di questo problema alle corte focali, se l'avessi letto tra le caratteristiche ci avrei pensato su due volte prima di fare il cambio, ovviamente per il genere di foto che interessano a me, magari ad altri sta benissimo così...

Non discuto la resa, può anche darsi che il 28-300 sia migliore del 70-300, io parlo di focale reale ottenuta alle corte distanze e non è vero che TUTTI gli obiettivi zoom si comportano così, in casa Nikon il vecchio 70-200 Vr I non lo faceva e nemmeno il 70-300mm VR.
In pratica se da vicino fotografo un piccolo oggetto col 70-300 alla focale massima di 300mm ottengo un REALE 300mm, mentre se faccio lo stesso col 28-300mm mi ritrovo una focale REALE di meno di 150mm, ciò significa che alle corte distanze mi ritrovo un obiettivo 28-135mm...
E per notare la cosa non occorrono nemmeno complicati test, basta posizionarsi in un punto prescelto, montare prima un obiettivo e poi l'altro e scattare una foto ad un soggetto piccolo e vicino, la differenza si nota immediatamente a monitor, col 28-300 l'immagine è molto più piccola...
Poi non sono qui a discutere le recenti produzioni della nikon, ma ritengo che sia un elemento di cui tener conto nella scelta di un obiettivo, infatti io ho preso il 28-300mm e lo ritengo ottimo, ma questo suo "limite" esiste realmente e a qualcuno potrebbe dare fastidio per il genere di foto che fa...