FORUM NIKONCLUB

Quella che sto usando io è stata mandata in ltr per correggere il fuoco e perchè a volte toccando l'ottica si sconnetteva... era anche una delle poche che non "comunicava" con il tamron 90mm... senza dire niente alla ltr è tornata che funzinava anche con l'ottica.
Il problema comunque continua ad esserci (un pò meno forse)... ieri sera ho provato con la sua ottica 18/105 a fotografare lo stesso punto con luce artificiale di notte... a beccare il fuoco 2 volte di fila è un miracolo... io penso di avere esperienza a sufficenza per dire che non va bene o comunque non è perfetta... perchè con altre ottiche, ora, sembra andare meglio.....il mio corredo è il 50 1.4 il 70/300 vrII un 10/20 sigma il 90 tamron e il vecchio 18/70 dx oltre al 18/105 di "serie"...
per il resto è il mia esperienza, magari sfortunata e quindi non vuol dire che siano tutte così, non sto neanche qui a farvi vedere le "prove" perchè alzerebbero solo del polverone inutile.

Per quello che riguarda lo sporco... credo che sia sporca come è giusto che sia se la usi... non è mai stato un problema e non lo considero tale se non è provocato dalla macchina stessa.

Giusto per chiarire... io sto valutando di acquistarne un' altra... e non per sostituire la prima... quindi a parte la mia esperienza la macchina è ottima.

Perchè sono diversi dagli altri? Mi sembra che il tenore dei post nei forum dedicati sia più o meno lo stesso... canon ha i suoi difetti, magari diversi, ma li ha.

secondo me si.
Conosco dei PRO che usano delle compatte (se non il cellulare) quando non lavorano... quindi non vedo perchè non possa usare una 3200. Una volta si provava a scattare con macchine fotografiche fatte di carta e otturatore a palmo della mano... il gusto di scattare è indipendete da tutto.

Si ma di gran lunga... direi. L'unico pericolo è il rischio che esasperino il prodotto " per tirarci fuori tutto il possibile". lo stesso sensore su due macchine diverse e della stessa marca potrebbe anche comportarsi in modo differente... questo la gente "comune" non lo capisce. Ti dirò di più potrei osare nel dire che anche stessi modelli potrebbero comportarsi in modo leggermente diverso... se poi sono al limite, tra un "presunto difetto" e la perfezione è una questione di poco... scusa se sono criptico ma non ho voglia di iniziare con le esperienze personali e scatenare un flame...ahahaha

non per criticare, ma anche quando uscirono le prime 12 mpx chi aveva ancora i 6/4 diceva la stessa cosa... ora il punto non è il numero di mpx che ci propongono ma la qualità dell'immagine che viene fuori... poi che 24 siano abbondantemente sufficenti si sono daccordo ma il mercato pretende dimensioni più grandi.... altrimenti come giustifichi i computer più nuovi o le schede di memoria più capienti o veloci e le ottiche sempre più nitide... è un business che va a traino con molti altri "settori"...

scusa ma non capisco, tu hai visto migliaia di foto della 3200? no perchè dire che il sensore sony fa schifo su una sony non è la stessa cosa... se ci riduciamo a pensare che la macchina sia solo il sensore allora bastano delle compatte... tanto...

Credo di si... per tanti motivi uno dei quali è il corpo macchina di una pro con un sensore che ha caratteristiche "diverse" dal FF.
Io vorrei vedere anche una FX con un corpo da semipro...e la possibile d400 potrebbe essere la soluzione giusta...

potrebbe non essere olio, ma semplice polvere e ti dico che per esperienza basta cambiare l'ottica 1 volta per ridurlo in quel modo... è sufficente anche avere una pompetta non pulita ma piena di polvere e invece di pulirlo lo si sporca di più

Non sarò un gran espertone ma quelle macchie non sono olio.
E' normalissima polvere...

il mio sensore è nettamente peggio.

Simone

Potrebbe essere una questione di soldi.... Le ore di programmazione forse costano meno che cambiare i sensori e il risultato è identico. Bisogna anche non perdere di vista il risultato finale che è stato probabilmente considerato accettabile. Qualità\costo\rapidità di intervento... se un aggiornamento del firmware non aggiustava sarebbero saltate delle teste... e avrebbero ritirato la macchina per correggere... in passato è stato fatto anche per delle compatte!

Simone

non sono daccordo se nikon rilascia 2 firmware lo fa e giustamente per correggere delle problematiche, problematiche che non sono di tutti.

In quanti fanno video con la d7000? Boh... il 50%? io no, quindi il primo aggiornamento praticamente non mi interessava (anche perchè non avevo quei problemi)

In quanti scattano notturne? Ogni tanto qualcuno? Con l'ultimo aggiornamento FW se attivi il NR risolvi.

Ora delle mie 30000 foto quante notturne ho? il 10%... sai che perdita di tempo usare il NR per quel 10%!... diciamo che nell'utilizzo più comune la macchina va bene... se la comprassi ora non ci sarebbero grossi problemi.

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

estrapolo dal sito NIKON

"L'elaborazione della riduzione disturbo viene adesso eseguita con tempi di posa inferiori a 1 s (in precedenza 8 s) se si seleziona Sì in corrispondenza di NR su pose lunghe per ridurre i punti luminosi che si verificano quando si riprendono immagini fisse con tempi di posa lunghi. "

da questa frase si capisce che la mia macchina e quella di quelli che scrivono qui non sono le sole, perchè se fosse difettoso il nostro sensore lo avrebbero sostituito in garanzia e al primo rientro in assistenza.

Il fatto che scrivano RIDURRE è perchè, forse, il fenomeno non è uguale per tutti chi ne ha di più e chi ne ha di meno... ma c'è!
Fino a qui tutti daccordo immagino.

Simone

mi chiedo allora cosa lo abbiano fatto a fare il firmware nuovo se non succede a tutte.... ragazzi è appena uscito un firmware che mette una pezza per i difetti che alcuni utenti vi stanno facendo vedere... dai larsenio non hai neanche letto la discussione perchè è un dato di fatto e non lo dico io ma NIKON... Nikon sicuramente è una azienda seria ma se cambia le caratteristiche di una macchina in corsa per correggere un possibile difetto in certe condizioni non lo fa se questo capita a sporadiche persone... lo fa perchè un "discreto" numero di utenti si sono lamentati... e non si tratta di decine... ma propendo più sulla centinaia...
Allo stesso tempo trovo ridicolo la possibilità di fare una class action, ridicolo perchè Nikon ha fatto tutto il possibile per correggere il problema RIUSCENDOCI. Il fatto che si debba usare sempre il NR non significa che la macchina non funzioni correttamente, anzi la funzione abilitata anche da 1 secondo svolge egregiamente il suo lavoro...

neanche io ma se a 100 iso con 4 secondi e il nr off non fa neanche un pixel bianco cosa devo pensare?

la mia fa anche peggio.... e sono come minimo 2 ma ti posso assicurare che ce ne sono altre... in ogni caso, veramente... con il NR si risolve... quindi pace.
Stasera mi provano una 5100 stessi iso stessi tempi e vediamo che succede.

Saluti

non esageriamo... qualcosa c'è ma non così... poi..

peccato, comunque adesso con i lfirmware nuovo prova fare degli scatti in nottura con il NR su pose lunghe on e confrontali conquelli della d90... poi se trovi ancora delle differenze, hoi... mi spiace ma credo che il mezzo a questo punto sia al meglio... probabilmente non è la tua macchina.

capisco, secondo me se alla tua morosa se gli spieghi la differenza tra tempi e diaframmi e sensibilità ISO imparerà ad usarla meglio e nel modo corretto.
Quello che fa la d7000 in auto non lo so e non me ne sono mai posto la domanda, ma vedo che alla fine chiunque prenda in mano un oggetto del genere alla fine lo usa in manuale o in priorità diaframmi o tempo.

Se prendi un qualsiasi libro di fotografia vedrai che pochi utilizzano iso alti e tempi bassi è qualcosa che non si usa fare... in notturna di solito tempi lunghi e iso bassi, proprio per ridurre al minimo il "rumore".
Se segui questa semplice regola la d7000 va benissimo per le notturne.

Simone



te non sai leggere vero?

Colex una domanda ma te le notturne perchè le scatti a 1600 iso? Non ha senso, hai il cavalletto che te frega se è 100 o 200 iso.
A 1600 iso e 10 secondi hai delle abberrazioni date dai tempi lunghi e iso alti... questo indipendentemente dalla d7000...

E' un pò come fare l'autostrada ai 130 in terza marcia.... non ha veramente senso...

è una visione di Nikon conservativa, in macchina con il NR on spariscono il fatto che non sia automatica la cosa è solo, penso, per preservare il massimo della qualità... il fatto che invece capture NX non lo faccia... è un peccato... io per quello sto aspettando la 3... sarebbe ora.

Potevi fermarti a leggere la mia risposta e ... rispondermi....

comunque 15 giorni e 500 scatti lo reputo un tempo non sufficente per battezzare il mezzo come poco adatto... insisto, mi metti delle foto che mi facciano capire cosa tu non vuoi ottenere e delle foto con cosa tu vuoi ottenere? Da li possiamo discutere... perchè così si fa fatica.

E non sono tutti uguali in questo forum.

Simone

l'ho fatto venerdì quindi ti posso assicurare che basta mettere il file *.bin che scarichi nella memorycard.
poi vai nel menù dl firmware solo dopo ci sarà la voce aggiorna... altrimenti non la vedi.

Mi piacerebe vedere qualche scatto... in ogni caso forse era ora di fare un salto...e comunque chi ti ha detto che investire nelle ottiche non conveniva è un folle!... con delle ottiche buone la mia datata d70s tira fuori scatti ottimi...
Da quanto tempo ce l'hai la d3100?

simone

Prima di scrivere bisogna sapere leggere.
1) Non ho mai detto di aver scattato a 1600 iso
2) Non ho mai detto di non essere contento
3) Anche la mia al buio non presenta difetto (anzi parliamo di caratteristica non sia mai che si offenda qualcuno) infatti non è in quella condizione che lo presenta.
4) Ho scritto di essere molto soddisfatto che NIKON abbia rilasciato un FIRMWARE che fa attivare il NR a 2 secondi per risolvere il "problema" dei punti bianchi (leggetevi il sito ufficiale).
5) Se era una leggenda metropolitana... che cavolo lo rilasciava a fare NIKON il firmware (tra l'altro con quelle motivazioni)?

il forum dovrebbe essere fatto per confrontarsi e non litigare o criticare ma neanche lodare e difendere a prescindere il BRAND come dei tifosi... poi siamo in pochi che abbiamo questa caratteristica? bene, perchè ne sto per comprare un altra di d7000 (quella che uso è di mio padre)... quindi sia mai che la prossima sia perfetta!

Si fa per parlare e non tirare m...a... LEGGETE prima di scrivere.
Buona luce

Simone


ps: visto che esprimere le proprie opinioni serenamente qui è un problema sono disposto a farlo privatamente per chi volesse togliersi dei dubbi.
pps: il fatto che lo faccia la d3x non è una buona motivazione, la mia d70s, per dire, non fa quei punti... e allora? Ma non per questo penso che la mia d70s sia migliore! Dai...
ppps:Volevo chiedere al primo che si comprava la d5100 di fare un test a 10 secondi e 100\200 iso visto che il sensore dovrebbe essere lo stesso... ma non lo farò mai non vorrei scatenare l'inferno
pppps:

per chi fosse curioso stiamo parlando di questo

cattura1 senza nr
cattura 2 con nr

200% di crop 10 sec f22 iso 100.

vi posso assicurare che a me, in certe condizioni, lo fa anche a 2 o 4 secondi f8...
Ho notato che con la luce "naturale" è meno evidente... e ho notato che è molto visibile nelle tinte marroni chiare...

Quindi l'aggiornamento dl fw è stato ben gradito... visto che la caduta di qualità da quello che riesco a vedere è pressochè inesistente.