FORUM NIKONCLUB

per quanto riguarda la qualità di immagine da iso 800 in poi c'è un abisso, poi se uno scatta sempre a 100 ed ha bisogno del crop per esempio per fare caccia fotografica, allora meglio 7100. Ma in interni o paesaggi la D610 è un altro mondo. Anche in caccia fotografica la D610 andrebbe bene peccato che un tele equivalente al crop della D7100 sarebbe almeno il 500 f4 e non lo regalano....

D300-D300S- D7000-D7100, Numeri e idee che si mischiano e periodicamente escono prima l'uno poi l'altro.
La tecnologia va avanti, sarebbe come preferire il primo cellulare venduto nel 1990 ad uno venduto oggi (già ieri sarebbe troppo vecchio). Io sono un maniaco Nikon, dal lontano 1968 quando con due stipendi mi sono comperato la prima nikon e me la volevano vedere tutti gli amici, sì, bella, robusta, pesante e con l'otturatore a tendine metalliche, funziona tutt'ora, ma allora perché dopo varie DXXXecc... oggi scatto con una D7100? perché ha una messa a fuoco velocissima, una robustezza del corpo ottima, un esposimetro eccellente, sensibilità fino a 25800 ISO (abbastanza stampabili, Vedi album nel mio profilo) e un sacco di cose che forse nessuno userà mai che comunque anche altre macchine hanno, magari un po' meno performanti, ma le hanno..... per caso dobbiamo fotografare gli alieni? vero anche che la "raffica" è limitata a soli 15 fotogrammi, poi ci vuole il tempo per scaricare la memoria, ma provate a mettere in un corpo macchina da 1000€ schedine che non siano quelle da 10€, ci sono schedine che scrivono (che è quello che interessa a noi) a velocità effettive, non quelle dichiarate, ma le effettive che viaggiano a 65/70 mega al secondo, significa che dopo 15 scatti si rallenta un po', ma di seguito si scatta a velocità ridotta, e si continua a scattare, e a parte casi particolari, (pochi credo per tutti) scattare raffiche superiori a 8/10 scatti diventerebbe veramente la mania fotografica della mitragliatrice, se qualcuno mi chiedesse cosa comperare oggi fra la D300 e la D7100, la mia risposta sarebbe questa, vai dal concessionario e scegli fra due auto nuove, una costruita con la tecnologia di 10 anni fa e una con concezioni odierne, fai lo stesso dal fotografo che vende fotocamere.
ciao a tutti, questo è come la penso io, (questa settimana ho comperato un'altra D50, ora ne ho due, 6mpx con resa eccezionale, si vero, arriva a 1600 ISO, rumore pazzesco ma io le uso di giorno, fuori a spasso.....)

Grazie mille delle dritte Pietro, anch'io faccio naturalistica da qualche tempo con qualche discreto risultato e mi sono trovato in difficoltà nell'occasione nella occasione descritta. Devo dire che era la prima volta che usavo la D7100 appena acquistata, con i tuoi consigli opererò in modo diverso. Anche la D3 aveva lo stesso problema, buffer limitato non così tanto ma limitato.

Pietro se stò fotografando un accoppiamento che dura pochi secondi mi spieghi quali accorgimenti dovrei prendere? il buffer della D7100 è semplicemente ridicolo per fotonatura e inficia la raffica che invece è ottima.

Qualcuno di voi ha sentito un uscita a breve di un fotoamatore cha vada a...fotografare?
Antonio:)

Perdonami ma ci perdi anche tempo a rispondere a costui .... È tutta una palese provocazione e ovunque scriva , sa tutto lui ha l'oro in bocca . Peccato i forum dovrebbero essere un momento di incontro e scambio di idee e non un pulpito da su cui erigersi .... Ma moderatori qui non ne esistono ?

Cioè hai fatto 60 scatti e questi sarebero i migliori?
La prossima volta prova con queste:
http://www.photron.com/
12.500 fps basteranno?

flash! cercavo proprio un utente d7100 - d300s.
sono "scontento" (per modo di dire) della d7000 quando vado in oasi (cerco un pretesto per cambiare.. va beh), vorrei provare un corpo piu performante in termini di maf. i mega pixel non mi interessano. qui la domanda. sulla carta la d7100 è superiore alla d300s in quando 1) stesso modulo maf 2)expeed 3 vs expeed 1. ma, c'è un però ed esempio dpreview assegna un punteggio superiore alla d300s nel test maf/performance. vi prego illuminatemi. piglio una d300s e vivo sereno? ma vi prego, necessito risposte da chi ha usato ambedue i corpi! GRAZIE!

Io credo che la D400 non si vedra' mai perche' e' gia' uscita la sostituta: la D600! Mi spiego: sarebbe di difficile collocazione anche come fascia di prezzo la D400; Dovrebbe avere un corpo piu' prof. della D7100 e avvicinarsi di molto alla D600 come prezzo finale. Sarebbe un po' un controsenso; avere a cataologo una FF con corpo da DX (D600) e avere una DX con corpo da FF (D400).

La d400 è già uscita e si chiama d7100. Se uno pensa di aver problemi a scattare foto naturalistiche con sto popò di fotocamera forse è meglio che provi a darsi a un altro hobby, che ne so ippica, cucito, decorazioni floreali...

Vi volevo chiedere se mi conviene in futuro aquistare il sigma 150 500 dato che possiedo gia il nikkor 300 af f4 che avvolte moltiplico con il sigma 1.4? Liscio il nikkor 300 af lo amo ma moltiplicato con il sigma 1.4 perde molto :(

Complimenti per questi splendidi scatti.
La seconda (la mia preferita) ritengo sia disturbata dallo sfondo e dai tronchi degli alberi.
La vedo poi un po' fredda. Scalderei un filino.
Hai provato a togliere le parti scure in secondo piano. Secondo me ne guadagna parecchio.
Ciao

Maurizio

Ciao a tutti, in primis chiedo scusa se non è la sezione giusta, secondo starei cercando un fotografo naturalista nella bergamasca da seguire per imparare un po di più sulla fotografia naturalistica e per poter espandere cosi le mie conoscenze in questo mondo vasto se non infinito.
Se sapete consigliarmene uno vene sarei molto grato!!
Seguo senza disturbare, imparo e assimilo il più possibile
Ringrazio tutti in anticipo per le risposte e consigli vari!!

Ciao ragazzi.
Recentemente ho vinto un contest presso un negozio di fotografia... come premio mi hanno regalato un buono spesa da 200 € spendibilein negozio.
Voi cosa comprereste con 200€ (anche aggiungendo qualcosina di tasca mia).
So che è una domanda molto generica, quindi sbizzarritevi tra filtri, borse, obiettivi...
Io lavoro con d700 ed ho un 50 1.8, un 24-120 ed un 16-35 f4