FORUM NIKONCLUB

Ciao.
Al momento nel m4/3 il lato tele si ferma a 300 (zuiko 70-300 4,8-6,7 e pana 100-300 4-5,6). Olympus dovrebbe presentare a breve un 40-150 f2,8 e poi un tele luminoso ma solo rumors per adesso. Non l'ho provata con gli obiettivi del "vecchio" sistema 4/3, ma non mi sembra che olympus fosse famosa per la velocità dell'autofocus su 4/3.

Io l'ho provata e come singolo va bene mentre in continuo ho avuto qualche problema in situazioni di basso contrasto e cambi di velocità dell'animale. Sicuramente olympus ha fatto un passo in avanti rispetto al modello om-d precedente, ma non mi sembra paragonabile ad una reflex, specie se si fa avifauna dinamica.

Il consiglio è provarla perchè la portabilità è ottima come anche lo stabilizzatore a 5 "assi" quindi mi sono trovato a camminare molto di più e fare più foto di quando esco con nikon.

Chissà se esce un tele luminoso il sistema può diventare più intrigante.

Da quello che posso capire io... la d400 arriva, ma ovviamente nessuno può dire niente come consuetudine in casa Nikon.

Logica molto semplice : non hanno nessun interesse a vendere ancora nikon d300s, quindi avrebbero potuto benissimo dire che la d7100 è il top di Nikon per il formato Dx per incentivarne le vendite. Così non è stato... quindi la d7100 è "solo" una prosumer (come molte altre) e quando sarà finito il lancio (questa estate) , farà la sua comparsa una d400 (sempre 24 Mpx, ma con corpo interamente in magnesio, nuovo af, più raffica e buffer migliorato.

Non penso che nikon voglia a rinunciare a un modello (costoso come sarà la d400) che può valere qualche milione di pezzi.

Ovviamente IMHO
Andrea

Voglio acquistare un teleconverter da usare insieme al Nikon 300 f/4 ma non so quale scegliere.
Prendo il TC-14E II oppure il TC-17E II ?
Posso usarlo anche su un 105 micro?
Grazie a tutti

Riguardo al buffer io penso che utilizzando schede sdXC (di cui non ho ancora sentito nessuno parlare) non dovrebbero comunque esserci problemi, perché sarebbero enormemente ridotti i tempi di trasferimento dei file sul supporto e quindi di riutilizzabilità del buffer stesso.

Correggetemi se sbaglio ma teoricamente è meglio un buffer da 6 foto che si svuota in 1 secondo (grazie alla velocità con cui le foto sono archiviate sulla card) rispetto ad uno da 12 che ne impiega 4.. il risultato è che in 4 secondi posso riempire e svuotare il mio buffer almeno 3 volte.

http://it.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

esattamente da 10 mb/s a cui scrive una d300s a 104 mb/s a cui scrive una nuova fotocamera dotata di slot compatibile SDXC... pertanto il buffer si svuota 10,4 volte più velocemente

Ovviamente questo discorso non tiene se usate sd classe4 marca auchandiscount (infatti già sulla d300/300s, per avere un buon risultato, andrebbero usate, al tempo costosissime, sdhc classe 10)

...

Ma sono l'unico che tratta la propria reflex con i guanti bianchi???
Ah, già.... sono un fotoamatore

Certo che, a leggere i commenti di diversi utenti, ci penserei 10 miliardi di volte prima di comprare un usato da un PRO....
Ho appena venduto la mia D90 perchè interessato a prendere qualcosa di più, l'intenzione era la D7000 ma adesso l'interesse si è totalmente spostato a questa nuova D7100, che, nonostante i suoi innumeroveli difetti , prenderò sicuramente

Quanta aria fritta da forum in sto thread!
Tutti professionisti inviati di guerra che piantano i picchetti della tenda con la fotocamera! Complimenti, non sapevo che su questo forum il livello era cosí alto.

- corpo PRO: utile allo 0,1% delle persone al di fuori di questo forum
- disposizione tasti: la stessa da d4 a d7100, cambia la torretta dove ci sono tasti che usi veramente di rado.
- la voglio grossa e pesante perchè fa pro: battery grip e al posto della batteria ci metto i piombi da sub.
Per quelli che aspettano sempre la prossima: continuate ad aspettare, intanto io con quel cessetto consumer della d600 scatto buone foto a 6400 iso e uso i grandangoli per quello che sono, me la porto in cantiere sulla gru e sotto la pioggia, ci fotografo animali e persone in movimento veloce col suo AF da compattina...voi intanto aspettate eh?

Chiedilo ad uno che fa sport o un naturalista.
Passi l'ergonomia, ci si adatta sopratutto con cavalletto.
Passino i comandi a combinazione ghiera, si perde alla fine un attimo in più.
Ma il buffer a soli 6 raw? voglio vedere dopo una raffica e volerne fare subito un altra perché si presenta un momento particolare e ti trovi con la macchina piantata.
Nikon lo sa che ci sono queste esigenze e vedo apposta messi questi limiti per dare spazio ad una d400.
Comunque sarà una macchina molto gettonata e per certi versi per tanti sarebbe un bel accontentarsi.

CIAO RAGAZZI!!!!! è arrivata 1 ora fa!!! stupenda! appena l'ho tirata fuori dalla scatola mi ha visto e si è emozionata ricomprendosi di condensa! hahaha


Federico

lo scato mi sembra valido ed effettivamente l'effetto che hai voluto dargli era un tantino esagerato....a proposito di bn...te ne propongo uno io,per farti un'idea...

Niente male la tua conversione, mi piace.... anche se di questo ritratto, al dilà dell'effetto Dragan che, anche a mio avviso deve essere molto,molto ben dosato, quel che mi colpisce di più è il contrasto del colore degli occhi in un volto scabro.

Alex

bella la versione di davide131289..... io ho provato una variante un po' piu' strong....
visto che hai provato l'effetto dragan..ho spinto un po' sui contrasti.

e' un bel ritratto.... ci tenevo a vederlo bienne!!!

ciao

Bianca

Beh, si, anche se devastazione è un termine un po' forte.
A mio avviso l'effetto Dragan quando c'è si deve solo percepire ma non deve fare-la-foto.

Ciao! Paolo

ciao falkone

devo dire che a me non piace l'effetto dragan..ma si tratta di gusti personali ovviamente
mi colpisce invece la "nostalgia" della espressione che hai colto
e mi piacerebbe vedere una versione "liscia" di questa foto.
(se poi ci ricavassi un bel bianco e nero, magari anche bello contrastato..... )

ciao

Bianca

A mio avviso, il cosiddetto effetto Dragan non è un modo per snaturare dei ritratti, quanto per dar loro una vitalità per certi aspetti più drammatica.
Questo tuo personaggio lo trovo del tutto devastato da una post che lo affligge completamente.
Bisogna andarci (più) piano, per me.

Paolo

Non so a cosa ti serva il comando variazioni che dovrebbe essere un cambio di tonalità generale dell'immagine (come se ci fosse un filtro colore) ma direi che sei sulla strada giusta.
Sperimentaci ancora e raggiungerai il risultato voluto.
Però ricordati di annotare i passaggi, che poi se no te li dimentichi!

Molto sinteticamente, il tipo dice di essere soddisfatto dell'acquisto fatto e per le condizioni praticamente pari al nuovo dell'obiettivo. Lo preoccupa solo un pò il fatto che scuotendolo, faccia quel rumore che si sente nel video. A parte che, tra i commenti al video, altri utenti affermano di avere lo stesso "comportamento" nei loro esemplari, posso dire di avere lo stesso non-problema anch'io. E' solo un gioco di parti meccaniche, che magari si accentua con gli anni (non l'ho comprato nuovo anche perchè è uscito di produzione nel 2003 e io ne ho uno del '92 e quindi non posso essere sicuro che tale gioco fosse presente sin dall'inizio o meno). Detto ciò, l'amico del video può "shakerarlo" quanto vuole, ma fossi al suo posto, un carro armato come il 35-70, lo userei per far foto all'aria aperta invece che usarlo pro-zabaglione davanti a un PC......

Qualcuno che mastica l'inglese può cortesemente tradurre il contenuto di questo video?
Il mio 35-70 AF-D ha il gioco che viene mostrato e vorrei capire di che si tratta, magari è utile anche ad altri.

Grazie

http://www.youtube.com/watch?v=f2zjuWH0afI

Quindi dite che come autofocus e qualità di immagine la D600 dovrebbe essere più performante? Spero che dopo quasi 5 anni dall' uscita della D700 anche se la D600 attualmente rientra nelle consumer (di fatto sono cambiati i parametri per rientrare nel settore pro o consumer) vi siano decisamente delle migliorie.

Come tenuta agli iso so che la D700 ha dimostrato di essere una reflex eccezionale, ma esiste da qualche parte una tabella comparativa sulla resa ad alti iso tra D600 e D700? Ho provato a cercare in rete ma non ho trovato nulla.

Al momento l' AF non è una delle mie prerogative principali in quanto la mia ottica è manuale, ma sinceramente sto valutando di cambiare anche il 500mm con qualcosa di AF-S, magari un 300 da duplicare .. per cui mi prendo già avanti anche su quello

Nessuno mi sa aiutare?

Va bene, adesso c'è chi vende la d800 appena uscita e nuova a 2300/2400 contro un nuovo di 2800 allora non è sproporzionata la cosa?
Comunque se c'è chi le compra a quel prezzo...
Nuova la vedo a 1725 fate voi