FORUM NIKONCLUB

No ma mi sono fatto venire un bel mal di schiena e torcicollo!
Grazie al cielo ero ancora sulla terra ferma. In compenso la lente era a tipo 10cm dall'acqua...
Devo ammettere che comunque i capanni acquatici mi intrigano! Ma non è ancora il momento...

Premetto che sono ripresi in Oasi eh... Non che sia comunque scontato fare foto del genere. Ma in giornate e periodi buoni le possibilità ci sono.


Dall'osservatorio da cui ho scattato l'acqua ha un'altezza ideale per loro così come per i limicoli più grandi e in occasioni in cui è bassa anche per i più piccoli. Quindi è relativamente facile che si avvicinino. In più stando attenti e in rigoroso silenzio c'è la possibilità che vengano così vicino per qualche minuto in modo da riprenderli bene.
La lente la faccio passare attraverso un buco tra le tavole di legno e il terreno (visto che il terreno pende un pò in quel punto) e quindi si possono fare riprese radenti... ;-)
C'è da dire che quella del cavaliere aveva anche una luce fantastica che raramente capita e ancora più raramente capita quando sono a tiro!! :-D Infatti è l'unica che ho così...

Per dire non riuscirò mai a riprendere aironi e simili da li perchè l'acqua è troppo bassa per loro. L'importante è sempre studiare il territorio! Io lo sto imparando piano piano...

La martina invece ha il posatoio giusto fuori dalle feritoie e con la luce del pomeriggio (15.15 lo scatto) è possibile usare quell'inquadratura che è la più vicina. Se si fa attenzione a uscire piano dalla rete mimetica che copre la feritoia e non si fa scappare il martino il gioco è fatto. Normalmente invece la distanza è sui 4,5/5m o più.

PS: comunque scegliendo bene il luogo di appostamento e la mimetizzazione giusta le possibilità sono uguali se non migliori che in Oasi. Quindi se i cavalieri stanno così lontani è perchè più vicino non c'è nulla di interessante per loro oppure non sei mimetizzato bene! :-D Più probabile la prima visto che non volano via...

Grazie mille Ale!! Io ne sono molto soddisfatto!! Una faticaccia ma una gran soddisfazione visto che sono agli inizi...

Entrambe sono NO-CROP!! La martina per la cronaca era a 3,1m e il cavaliere a 10m.

Pubblico per la prima volta sul club le due foto che per ora ritengo quelle che mi sono venute meglio.
Tutte e due fatte con D7100 e (naturalmente) 300f4 afs liscio in questi casi. Attendo pareri!!

Due piccoli contributi per il club:

Beh ovvio, se scatti da 90-100m non c'è tele che tenga. Però scattare da 20-30m a 10m o meno fa una gran differenza comunque! E lui si avvicina molto, oltre la media insomma... E in questo sta la sua bravura anche!

Nulla da dire sul fatto che abbia un rapporto qualità prezzo ottimo. Però non lo si può paragonare al 300f4 liscio in primis, con l'1,4x poi. L'unico dubbio rimane con l'1,7x ma sono abbastanza sicuro di sapere chi la spunterebbe...

Comunque il prezzo di 1700€ è quello del 300 con tutti e due i tc. Con uno solo si è sui 1200€ se l'1,4x è il Kenko.

Quantificare la perdita a parole è un pò difficile. Chiunque dica che lo rende inutilizzabile comunque non sa quel che dice o ha parametri di confronto "leggermente" più elevati.
Non inseguirai una rondine in volo inquadrata a pieno fotogramma, ma insomma, è comunque abbastanza reattivo da essere usato tranquillamente.

Questa l'ho fatta con quella combinazione.

PS: visto che mi pare che tu ci sia anche su Juza scrivimi la che qui passo raramente

Su Franco Borsi niente da dire. Dire che è bravo è fargli un dispetto! Comunque c'è da ricordare che le sue foto sono fatte in condizioni di luce ben studiate (quindi alzatacce) e a distanze incredibilmente basse per il genere. Insomma, ha un pelo di manico... Senza dimenticare il diaframma ad f8 o più.
Tempo fa c'erano anche discorsi in merito ad una probabile "copia fortunata" del Sigma ma non so mai come sia andata a finire.

Io avevo il tuo stesso dubbio, avevo una bridge e con LR ho studiato le focali a cui scattavo le foto e ho visto che dello zoom non me ne sarei fatto nulla. Quindi ho scelto il 300f4 e il tc17. Tra un pò rimedierò un kenko 1,4x anche.
Tanto sotto i 300 non vai neanche se piangi. A meno che tu non stia fotografando aironi a 5m.

Come qualità, il 300f4 è ad un livello più alto e questo è fuori discussione. Probabilmente anche a f4 già, chiuso ti lascio immaginare.
Con l'1,4x (Nikon o Kenko) la qualità perde veramente poco/niete a leggere in rete. Sembra indistinguibile la qualità.

Con l'1,7x potresti fare qualche confronto al limite. Ma secondo me, il Nikon vince ancora anche se la differenza si sarà assottigliata.

Da non dimenticare il fattore peso e il fattore AF che sul 300f4 è migliore.

Io dico di puntare su due cose:
- af-s 300 f4 + tc14 e tc17
col tempo ci aggiung:
- tamron 70-300 vc usd se vuoi versatilità e leggerezza o 70-200 f4 per qualità top e riutilizzo dei tc

PS: il tc14 pare venga sostituito a breve visto che la versione attuale non è più disponibile in giro. Io infatti ho dovuto prendere il tc17 intanto. Ho preso 300f4 e tc17 un mese e mezzo fa.

Boh, a me funzionano tutti. Tant'è che spesso uso i laterali per comporre in fase di scatto.
Certo non sono rapidissimi e affidabili come il centrale ma funzionano. Domani se ho tempo provo a vedere se mi lascia scattare in 3d sulla d7100.

Ma non vedo cosa ci sia di diverso con la d800 visto che condividono l'af mi pare.

Traduzione? Io lo uso su d7100 ma il 3d non l'ho mai provato visto che uso d9 o d21. d51 comunque funziona. E funzionano tutti i punti, laterali non a croce compresi.

Seguo con interesse per vedere che considerazioni ne vengono fuori.

PS: il vantaggio pratico di usare 3d piuttosto che d9/21? Sui movimenti in direzione della macchina fotografica?

Vale quanto detto da tommy e aggiungo che fotografare un piccione (o uccelli di dimensioni simili) a 35m è follia a meno che tu non stia usando un 500/600 f4 e 2x. Quindi rinuncia.

Quasi tutte le foto "belle" sono fatte a distanze entro i 20 metri se i soggetti sono meio/piccoli. I miei gruccioni sono a 8m per dire.

Se vuoi dettaglio devi avvicinarti.

Ma poi non hai detto con cosa hai scattato...

Probabilmente si, era di mio papà e c'è ancora tutto il corredo Oly della OM-1 che non siamo mai riusciti a vendere e quindi penso che lo terremo come ricordo ormai.

Chiedi e ti sarà dato...

Sempre D7100 + Tamron 500f8 55B e naturalmente MF
(In attesa di 300f4 + tc17 appena ordinati! Tradimento!)

Grazie dei complimenti ragazzi!!

@Gigisani: ottima resa nell'ultima foto... Niente male!!

Contribuisco per la seconda volta anche io:

D7100 + Tamron SP500 F/8 Mod.55B tutte a mano libera

Questa invece è un pò croppata anche:

Vista la necessità di coprire un buon range di focale e avere una gran soddisfazione dire:
- 16-85 in kit + 35 1,8 se ti bastano gli 85 e vuoi il luminoso normale
- 16-85/17-50 + 70-300 se vuoi andare lungo (aumentando un pò il budget)

Io per ora la uso con il 17-50 Tamron non VC e ne sono più che soddisfatto.

Ciao Daniele,
quelle dei gruccioni sono tutte tra le 14:30 e le 16:00. Quella dell'airone alle 13:30 e quelle dei cavalieri una alle 8:00 (l'adulto) e una alle 9:30 (il piccolo).

Grazie per i complimenti ragazzi! Quella giornata devo dire che sono stato proprio soddisfatto delle mie capacità!!

Secondo me sono un pelo fuori fuoco. Poi il forte controluce non ha aiutato...

Da me (Friuli) si trovano fissi all'isola della Cona alle foci dell'Isonzo. Con un bel posatoio a portata fotografica!! Uno spettacolo!

Qualche altro scatto del luogo: sempre Tamron SP500 old

Ci provo anche io dai... Qualche gruccione con il Tamron SP 500 F/8 55B (quello del 1980)!! Ovviamente manual focus...
Lo usava mio papà su Olympus OM-1!

Scattate con D7100 e tanta pazienza.

Qualche gruccione!!
Ottica: Tamron SP 500 f/8.0 Model 55B (Un cata del 1980 e quindi MANUAL FOCUS!!!! Portate pazienza...)

Vabbè, ci provo pure io dai...

Dati di scatto:1/1600 f/8.0, ISO 400, mano libera.

Obiettivo: Tamron SP500 F8 Model 55B | Esperimento con questa vecchia lente (1980) riesumata dal corredo di mio papà. | Fuoco Manuale | Ore 12.00 circa | Sviluppato con LR4 | No-Crop

PS: ma non c'è un link per aprire la versione ad alta risoluzione dalle gallerie del profilo??

Presa ieri in negozio fisico a 1149€ Nital!!! Finalmente ho mandato in pensione la bridge...
Provata in negozio con Nikon 50 f1,4G e Sigma 120-400. Goduria!!

Ora aspettiamo il Tamron 17-50 f2,8 che deve ancora arrivare... Muoviti!!!

Ciao a tutti!! Sto per diventare Nikonista anche io finalmente. E ovviamente con la D7100 dato che sto scrivendo su questo thread.
Tempo di trovare una bella offerta e via....

Come la vedete accoppiata al Tamron 17-50 f2,8 liscio (non VC)?? Sarebbe il mio candidato principale. (Con garanzia Polyphoto)

Ciao a tutti! Primo post e subito a chiedere aiuto...

Qualche anima gentile manda un MP anche a me con dei prezzi buoni della D7100? Nital o anche non Nital.
Io Nital per ora non riesco a trovarla a meno di 1180€ e garanzia Italia a 1050€. Se riuscissi a trovare anche io come qualcuno un 1100€ Nital mi fionderei immediatamente!!