FORUM NIKONCLUB

al punto (1) delle note sul 500 serie N mi sembrava di averlo detto, infatti:

... oppure il Tamron 55B (per il cata 500 Tamron, circa 75 mm di lunghezza), ...

Forse il messaggio era troppo lungo ;-)


ARICIAO DA MAX

LAVORI IN CORSO

Dopo aver realizzato il prototipo del visore Live-View usando un chimney finder dell'Hasselblad, avevo deciso di risolvere il problema del paraluce, che (sia nella versione C sia nella versione N del 500) è veramente troppo corto (18 mm!!!) e può dare luogo a fenomeni di flaring. Per far risparmiare tempo ai frequentatori di questo forum, segnalo le possibili strade che si possono percorrere:


Il Reflex-Nikkor 500 f:8 serie C ha un diametro frontale di 88mm
Il Reflex-Nikkor 500 f:8 serie N ha un diametro frontale di 82mm
Il Reflex-Nikkor 1000 f:11 (new version, quello senza torretta filtri) ha un diametro frontale di 108mm e un diametro esterno di 118 mm del paraluce incorporato. Il paraluce incorporato è a sua volta lungo 70 mm (già un po' meglio dei 500, comunque insufficiente)

Sperimentando con tubi di vari diametri per vedere fin dove ci si può spingere, ho appurato che anche con tubi di una quindicina di cm non ci sono problemi di vignettatura (70+150 mm sul Nikkor 1000 non influiscono - il limite è ben più in là).

Dò per scontato che chiunque faccia un po' di bricolage sarà in grado di realizzare un paraluce in autonomia, usando i classici tubi in PVC (disponibili nei diametri 90mm e 125mm) e dipingendo internamente di nero opaco. Vite di fermo, riscontri di battuta, si può copiare dai modelli di mamma Nikon dei grossi tele, che arrivano a cifre anche ragguardevoli di 6-700€ per i modelli con anima in fibra di carbonio. Chi vuole cimentarsi, può anche provare a realizzarlo in fibra di vetro. Per i più pigri, qui di seguito ci sono le soluzioni più o meno pronte, magari sfruttando un anello di raccordo per far "parlare" filettature diverse:

***************************************************************
REFLEX-NIKKOR 500 mm f:8 Tipo C
Il diametro 88mm è un po' anomalo, ma in rete si trovano degli step-up ring da 88 a 95mm (li fa un tipo in California!), che è un diametro abbastanza standard. Arrivati al diametro 95, si possono usare i paraluce Nikon HN-11 (circa 25 mm), HN-25 (circa 40 mm), oppure si trovano anche qui dei paraluce in alluminio diam.95 mm di 76mm di lunghezza (3 pollici, cilindrici) che sono filettati anche sul frontale e possono essere montati in cascata (non più di 2!)
***************************************************************

***************************************************************
REFLEX-NIKKOR 500 mm f:8 Tipo N
Il diametro 82mm del Reflex-Nikkor 500 N è uno standard consolidato e in rete si trovano parecchi paraluce adatti:
(1) L'originale HN-27, che però aggiunge solo 18 mm (un salasso se si vuole arrivare a una decina di cm); oppure il Tamron 55B (per il cata 500 Tamron, circa 75 mm di lunghezza), oppure un modello cilindrico (alluminio, filettato anche sul frontale) che aggiunge 3 pollici (circa 76 mm)
(2) Con un anello step-up 82-86 mm si può usare il paraluce del Tele-Tessar 500 Hasselblad, che aggiunge 85 mm ai 18 dell'HN-27 di serie. Totale 103 mm. Io ho avuto la fortuna di trovarne uno usato (con tappo originale HAS) in ottime condizioni. Oppure si trovano dei paraluce in alluminio diam.86 mm di 76mm di lunghezza (3 pollici, cilindrici) che sono filettati anche sul frontale e possono essere montati in cascata (non più di 2!). In rete si trovano anche altri modelli, ma poi non brontolate se non s'avvita! Quello che consiglio l'ho provato personalmente.
(3) Con un anello step-up da 82 a 95 mm si possono usare i paraluce Nikon HN-11 (circa 25 mm), HN-25 (circa 40 mm), oppure si trovano anche qui dei paraluce in alluminio diam.95 mm di 76mm di lunghezza (3 pollici, cilindrici) che sono filettati anche sul frontale e possono essere montati in cascata (non più di 2!)

N.B. Combinando (1)+(3) si può fare un paraluce di circa 170 mm che aumenta progressivamente di diametro da 82 fino a 95 mm
***************************************************************

***************************************************************
REFLEX-NIKKOR 1000 mm f:11
Qui la vita un po' si complica, in quanto paraluce con diametro 108 non ne ho trovati, e men che meno di quelli con diametro interno 118. Oltre a realizzarne uno con tubo PVC, l'unica alternativa è cercare di adattare qualche modello per i teleobiettivi (a parte il discorso prezzi dove si gravita su cifre dai 250 € in su !!!). Gli unici modelli che ho trovato sono:

HK-26 (tipo slip-on per 300 mm f:2.8). Diametro interno 125 mm. Listino 350 €
HK-30 (tipo slip-on per 200-400 mm f:4). Diametro interno 124 mm. Listino 600 € !!!
*********************************************************

Bon, con questo si esaurisce il mio contributo sui paraluce. Spero che serva a qualcuno..,

Ciao da MAX



A proposito di cornacchie cenerine, BU BU SETTETE!

70-200 VR1+D800

Ho comprato l'obbiettivo da qualche giorno e le ghiere di messa a fuoco e di zoom sono un po dure ma la cosa che mi preoccupa è l'AF-s che a volte non va sembra si blocchi, non si sente funzionare l'AF.....
Qualcuno ha avuto problemi simili con l'ottica??
ciao e grazie

Ci pensa "San Photoshop"...

Francesco

No, non ho toccato la ghiera della MaF.
In pratica, il metodo che uso io è questo: prepari la macchina per il primo scatto (esposizione e maf) e poi, dopo aver fatto la prima foto, si agisce sulla slitta micrometrica. Dopo il primo scatto io non tocco più macchina e obiettivo, ma sposto tutto con la slitta e scatto con il cavo di scatto remoto. Poi, a casa, con due clic ed un po' di tempo (a seconda del pc utilizzato e del numero di scatti fatti) si monta tutto e si procede alla normale post-produzione...
Non posso dirti con precisione a quanto ammonta lo spostamento, come faccio?
Io mi regolo un po' visualizzando la foto appena fatta dal live view e un po' con il sistema "occhiometrico"...
...ma scherzi, vero?
Bella foto, bravo! Tra l'altro anch'io ho fotografato lo stesso grilletto qualche tempo fa, se riesco a trovare il tempo di sistemare gli scatti, lo posto!

Un saluto a tutti voi!

Francesco

Si, esatto. Praticamente avevo montato un tubo di prolunga, poi il 105 micro e, con un adattatore "maschio->maschio" ho invertito il 28mm.
Gian, ti ringrazio di cuore per il bellissimo complimento, mi lasci basito...

Francesco

nikon d3100 non ha la messa a fuoco propria ma usa quella dell' obiettivo, la messa a fuoco funziona ma non si stabilizza, ho provato con un 50mm 1.4f stesso problema, ora che ho trovato il manuale sconsigliano di utilizzare ottiche al di sotto dei 100mm, ma sul web ho visto gente che usano il teleconverter anche con ottiche più corte della mia!!!

Salve, qualcuno vende un nikkor 500/8 completo? contattatemi a gennaro.capone@fastwebnet.it

perdonami....cmq anche io sarei curioso di sapere chi vince tra il 2.8 e l'f4. perchè vorrei cambiare zoom.
Il dubbio è : nikon 70-200 f4 nuovo, o nikon 70-200 2.8 vr1 usato ( stesso prezzo)

L'elenco degli iscritti non è più disponibile.
se cerchi qualcuno in particolare, puoi digitare il nick o in gallery o nelle ricerche avanzate del forum, e troverai anche le sue discussioni.

Grazie Gian189, la userei su FX, e poi non amo molto i grandandoli eccessivamente spinti. Certo, se trovassi un 17-35 a buon prezzo non mi dispiacerebbe, ma non è facile, soprattutto trovarlo nella mia zona. Quindi pensavo di ripiegare su questo, anche perchè non uso molto il grandangolo e credo che 20mm siano più che sufficienti...

Gianluca

E un binomio 24\85 vr e 70\200 f4 ?,
della prima nessuno ne parla ma la ritengo un'ottica onesta, costa la metà del 24\120 e non si sovrappone al 70\200:
e come dice Giancarlo, una serie di fissi luminosi,(senza andare nei costosissimi 1,4) ne farebbe un buon corredo, IMHO

Cosa ne pensate del nuovo AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED? Per quel poco che ho letto, sembra non male dal punto di vista prestazioni. Leggero ed economico. Lo so che non è molto luminoso, ma a queste focali a mio parere non è essenziale. Se qualcuno lo sta usando si esprima.

sono entrambi validi, ma per motivi di reale valore monetario fossi in te sceglierei l'1.4 D

Hai un MP

Per quanto attiene la qualità, la luminosità non è l'unico fattore da tenere a mente quando si prende un ottica, se poi materialmente a quel diaframma perde rispetto ad un ottica analoga, se dovessi prendere un 70-200 2,8 e mi occorresse con messa a fuoco fulminea e VR, opterei per il 70-200 VRI Nikon usato che viene sui 1100, se non mi occorresse il VR e lo volessi prendere nuovo, un bel 80-200 Nikon sempre in quella fascia di prezzo, è questione di punti di vista il Sigma come gli altri universali, pur avendo la stessa luminosità, si avvicinano alla stessa qualità, ma non la eguagliano

Per il monopiede, se l'amica ha difficoltà a maneggiare 1,5 Kg di ottica attaccati ad una D90, immagina poi a girare anche con un tubo almeno di una 40 di cm che scende sotto, oppure l'attacca e stacca ed apri e richiudi, ripeto se l'uso è in postazione fissa per medio lungo periodo, il monopiede è un toccasana, se ti muovi su un lato di un campo di calcio, o palazzetto, può ancora andare bene spostarsi con l'ambaradan, ma se vai in giro a fotografare da turista, e magari fai ritratti rubati, se non lo reggi per il peso è meglio cambiare ottica perciò il consiglio del 70-200 f/4 che pesa la metà ed ha un ottima qualità

Ciao ciao

Vendere un 50 per un altro 50 non so se sia molto sensato...
Io prenderei il 35 f1.8 G.

non mi pare lavori male nemmeno a f 2,8, le prime due a 200 mm



Ingrandimento full detail : 264.5 KB

Ingrandimento full detail : 737.7 KB

Buongiorno,
ho provato e in effetti chiudendo leggermente il diaframma la vignettatura sparisce.

Grazie a tutti.

Su D600 non so, ma con la D700, funziona benissimo
Ingrandimento full detail : 2 MB

Ciao a tutti, a breve farò anch'io parte di questo club, mi sono aggiudicato un af-d f4-5,6, tra alcuni giorni mi dovrebbe arrivare, prezzo 150.

Speriamo che su D600 si comporti bene.
Presto alcune foto.

Alessandro