FORUM NIKONCLUB

Perché scandire la pellicola?

Perché non ho posto per una camera oscura in casa, e perché non la saprei usare.

Con lo scanner invece ho fatto pratica, e riesco ad usarlo decentemente.

Ma soprattutto, dallo scatto alla stampa finale, c'è molto più coinvolgimento e appagamento emotivo, rispetto al freddo digitale!!

Ho avuto il 35-135 af qualche anno fa, lo montavo su Nikon D60. alle prime focle non era granché, più che altro per certe sfrangiature che presenteva, che però scomparivano aumentando la focale. io lo usavo come un "duplice obiettivo: quando necessitavo della distanza ravvicinata lo usavo a 35mm, e tre i 70 e i 135mm chiuso a f5,6 per ritratto. a f5,6 lo trovavo molto 3D!

a 100 euro puoi prenderlo tranquillamente! io lo pagai, se ricordo bene, 180 euro nel 2007!!

Una volta ho avuto l'onore solo di tenerla in mano: una roccia!!

Sentite un pò: ma il rivestimento è destinato in breve a diventare appiccicoso come le sorelline f80 & co.?

Io essendo approdato alla fotografia in tempi più recenti, e tralasciando una coolpix 2200, la mi aprima Nikon vera è stata la F80. Mi piace sempre tantissimo (col batterypack poi sembra veramente pro!) nonostante abbia anche la F100!

L'af cambia a seconda del corpo e dell'obiettivo.

Se vuoi stare veramente leggero la f80 è fantastica, ed ha pure un bel mirino grande!! L'af silenzioso per quello che ho potuto provare, lo trovi solo con i nuovi AF-S. L'unica ottica motorizzata che ho è il tamron 70-300 vc e l'af nemmeno lo senti, per il resto ho avuto vecchi af e ottiche manuali.
La velocità invece, almeno per quanto riguarda gli obiettivi non motorizzati e per quel che è la mia esperienza, cambia a seconda del corpo. Sulla F100 è più veloce che sulla F80.

(la F100 è veramente una gran macchina!!!!!!)

Invece sugli obiettivi motorizzati, velocità e silenziosità dipendono da quanto è buono il proprio motore.

ogni tanto penso che prima o poi uno scanner dedicato me lo prendo...mi piacciono le dia e non mi va che perdano tutto quel dettaglio.

Ma la realtà è quella che non vogliamo vedere: la pellicola la stanno annientando, uno scanner pro costa moolto di più di una FuFu professionale, e un semplice amatore cosa può fare? Adeguarsi...non so quanti fotoamatori possano permettersi uno scanner heidelberg...

Io la tridimensionalità nel digitale l'ho trovata nelle Sigma sd10, ci si avvicina molto alla dia, ma è l'unica (visto che non posso permettermi la nikon d800 o uno scanner heidelberg )

Io possiedo un Epson V600 per dia 35mm. Ci ho stampato un bell'A3: la resa 3D delle dia rimane e poi una stampa del genere se guardata da una certa distanza fa vermente un bell'effetto, giuro che sembra vera. Se ti avvicini a 10cm ti accorgi che i dettagli fini si sono persi.


Quindi forse è meglio usarlo per il medio formato che essendo più grande perde meno dettaglio.
Purtroppo veri scanner pro costano troppo.

Sono incuriosito dai Plustek, ma non li conosco.

Ti converrebbe recarti in negozio e provarli entrambi. poi torni a casa guardi le foto, le confronti e prendi ciò che più ti aggrada.

Io sulla mia F80, la mia prima reflex, ho usato il Pronto mobili. L'ho passato un paio di volte. Per il momento regge. Anche sulla f75 stava iniziando, ma l'ho presa in tempo.

Per sfruttare al massimo quel sensore dalla risoluzione così elevata, ovvio che serve altro (al di fuori del budget di 250 euro), ma quello che ti consiglio è di sfruttarlo al massimo anziché pensare subito di cambiarlo. E proprio per il motivo che tu dici, che sei un neofita, ti consiglio di uscire a scattare anziché rincorrere chissà quale obiettivo superfantastico. ti renderai conto col tempo quale obiettivo sarà meglio, e anche con quel solo obiettivo puoi fare molto.
Tutti all'inizio, compreso il sottoscritto, si fanno menate su quale sia il miglior tuttofare o questo è più nitido di quello, ed è proprio per esserci passato che ti tico, esci e scatta!
Hai pure il 70 300vr! Ne puoi fare di cose, a voglia te...

Pure col 28 ais ...che gran botta di...che hai avuto!

Attualmente mi è rimasto solo il 50ino e quello mi funziona sia sulla f80 che sulla f75. stessa pappa col 70-210 che ho appena venduto.

Neanche il fotoriparatore ci ha capito qualcosa...

Negative:

Fuji reala 100 a me piace molto, la trovo adatta per foto in natura.

Fuji ProH 400 e 800 sono pellicole da ritratto senza un filo di grana e con grande latitudine di posa: non usarle in natura hanno dei colori non adatti a quell'uso.

L'anno scorso ho comprato sulla baia la Fuji Natura 1600 iso. Mi dispiace che qui non venga commercializzata perché è una gran pellicola: colori naturali e una grana praticamente inesistente.

Passiamo alle dia:

Uso Provia 100, o 400 se la trovo dato che è stata rimpiazzata dalla 400x) per un uso generale.

Velvia 100, più facile da usare della 50, è quella che più spesso uso.

Provia 400x colori forti ma un pò granosa.

Ultimamante ho fatto un rullino di kodak ektachrome 100 ottima alternativa alla velvia secondo il mio modestissimo parere.

Non ho mai avuto la camera oscura e il bn l'ho fatto solo in digitale, apparte una iford cromogenica (per me da dimenticare)

Ciao

Da un paio di mesi la mia f100 ho ripresentato un malfunzionamento dopo un anno da che era successo.

Non riconosce gli AFD, bisogna usarli per forza come degli AI e AIS. Invece gli AF-S tutto ok.

Vi è mai capitato?

Aloha, mi sono appena iscritto.

Buongiorno a tutti e buona luce!