FORUM NIKONCLUB

EUREKA!!!
Ho disinstallato entrambi e ri-scaricato solo Capture. Installato con successo.
Adesso scarico solo View.
Grazie a tutti per il vostro supporto e buona domenica sera,
Marco

La prima che ho installato era la "completa" e View funzionava ma Capture no.
Ho disinstallato capture ed ho provato a reinstallare solo capture: stesso risultato.
Provo a disinstallare tutto e reinstallare i singoli e poi le ho provate tutte...
Grazie mille!

Grazie mille, ho windows 8.1 che è tra i SO contemplati. Ho provato a rimuoverlo, ad installare versione in inglese, a ri-scaricare il software dal sito più e più volte: niente da fare. L'icona c'è ma cliccandoci sopra non c'é modo che parta nulla.
View nx-i, scaricato insieme, funziona benissimo.
Roba da pazzi, per fortuna che non ho un lavoro da consegnare domani perché altrimenti ci sarei diventato furioso dalla rabbia ancora di più...!!
GRRRRRRR

Buongiorno, stavo lavorando con NX-D e mi ha proposto un aggiornamento.
L'ho installato e, semplicemente, NX-D non parte più.
Ho rifatto l'aggiornamento più volte ma stesso risultato: non va.
Aiutoooo!!!!

Grazie mille! Sei stato molto gentile.
Magari, se me l'avessero detto, avrei provato la Z7 invece della Z6... ;-)
Ciao, Marco

Ciao a tutti, ieri ho avuto il piacere di partecipare al Nikon Live di Milano dove ho potuto "giocare" un paio di ore con le nuove mirrorless, molto interessanti, devo dire.
Per confrontare il risultato degli scatti, ho fatto foto quasi identiche sia con la Z6 sia con la mia D810 a pari obiettivo (85mm f/1.4G) e condizioni di scatto.
Volevo confrontare i file e stabilire se posso fare una piccola rinuncia dai 36 ai 24 mega per guadagnare in peso, autofocus e VR interno.
La brutta sorpresa l'ho avuta quando sono tornato a casa ed ho scoperto che i NEF scattati con la Z6 non sono editabili né con Capture NXD, né con View NX, né con PS!!!
Allora mi sono sentito cretino, perché ho fatto una cinquantina di scatti "fatti bene" assolutamente per nulla...
Sono io che sto sbagliando qualcosa o è voluto che i files siano bloccati?
Ciao a tutti,
Marco

Carissimi amici Nikonisti, dopo aver veramente testato l'ottica incriminata, il 300 F4 E VR, vi posso dire che funziona egregiamente.
A scanso di equivoci, ho cercato di evitare i tempi tra il 1/100 e 1/160 e per il resto vi dico che ne sono stracontento.
Vi mostro solo qualche scatto, non per fare "Sotchmaker", ma solo per darvi l'idea di cosa sa fare questo piccolo mostro.
Lo scatto di un budda, a Singapore, 1/50 f4 ISO 800 a mano libera con VR inserito (normal), di cui vi allego anche crop al 100%.
Fate vobis...
;-)
Un carissimo saluto,
Marco

Ho visto che sei delle Marche, non molto comodo...

Ecco la foto a 1/30 f4 ISO 800 e il ritaglio al 100 %

Accidenti! 1/100 e il VR non ti aiuta, anzi ti dà noia?
Bel guaio.
Di dove sei? vuoi che ci troviamo per provare il mio sul tuo corpo macchina e viceversa? Magari ci si capisce qualcosa di più.
Io sono di Milano.
Ciao,
Marco

Ciao a tutti.
Ero, in effetti, molto preoccupato anch'io di questa faccenda del VR difettoso, al punto di aprire, alcuni mesi fa, un thread identico a questo dove chiedevo a chi lo avesse come ci si fosse trovato.
Ho poi deciso di rischiare e l'ho acquistato.

Mi è arrivato ieri, il mio nuovo Nikkor 300 f4 PF VR e ci ho fatto solo alcune prove su D810 con firmware appena aggiornato.
I risultati direi che siano "clamorosi"!!!
A 1/30 f4 in interni ad ISO 800 una nitidezza ed una resa cromatica davvero notevoli.
A 1/320 f5,6 in esterni ad ISO 64 nitidezza e resa quasi commoventi.

Forse mi è andata di xxx? Magari sì ma questo è un obiettivo che mi porterò in viaggio, insieme al 24/70 f2,8 ed al 70/200 f4VR.
Andrò nel Borneo e sarò su e giù per aerei, barche e jeep: non è pensabile dover portare una borsa apposta (e uno sherpa per portarsi i chili...) per metterci dentro certi bestioni...
Secondo me questo 300 PF è un prodotto veramente intelligente e fruibile. Se poi funzionasse bene a tutti i Nikonisti, sarebbe ancora meglio...
(anche Ken Rockwell nella sua prova lamenta di aver riscontrato lo stesso problema...)

I migliori saluti,
Marco

Vendendo?? ehm, potrebbe essere interessante...
Se ti va di sentirci in privato, mi trovi al 3355647073
Ciao,
Marco



Belle foto, grazie mille di aver risposto.
Ciao,
Marco

Ciao Fox Studio, io non ci farei sport ma safari e/o foresta. Portarmi in giro un 300 2,8 sarebbe "devastante" oltre che economicamente impegnativo mentre l'f4 mi è più che sufficiente e quello stop lo posso recuperare lavorando a ISO 200 invece che 100...
Grazie del tuo supporto.
Ciao
Marco



Grazie Mauro Va.
Ho letto e, ahimè, proprio con la D800 dovrebbe lavorare.
L'unica cosa sarà sincerarmi che il numero di serie sia successivo al 205101.
Grazie mille e ciao
Marco

Ciao a tutti. All'ultimo photo show di Milano ho avuto modo di provare il nuovo 300 mm fisso con lente in Fresnel presso lo stand Nikon.
Sono rimasto molto colpito dall'eccezionale qualità ottica unita al peso e all'ingombro ridicoli (è grosso come il mio 24-70 f2,8) il che mi ha fatto seriamente pensare di "regalarmelo" alla prima occasione.
Poi però, ho letto in rete che molti acquirenti hanno avuto parecchi problemi con il VR che non funzionava correttamente e questo fatto ha un po' smorzato i miei entusiasmi...
C'è qualche collega Nikonista che ha avuto esperienze a riguardo?
Grazie e cari saluti a tutti,
Marco

Grazie Umbi, grazie Alessandro.
Allora procedo sereno con Win10.
Ciao e buoni scatti,
M.

Su un formato DX in effetti il 35 perde abbastanza di senso, divenendo un normale..
Mentre il 50 sul dx è eccellente come mediotele per ritratti a tutta apertura (o quasi).
Però se un domani pensi che, presto o tardi, prenderai una FX, il discorso si ribalta: il 50 diverrà normale e non poi così fondamentale (ma per quel che costa, e pesa, io lo prenderei comunque!!), mentre il 35 diventa un'ottica molto interessante.
Quindi sta a te ed a quello che maggiormente desideri fotografare oggi e, in proiezione, a quello che fotograferai domani.
Ultima considerazione: il prezzo del 50 è ben più basso di quello del 35. Quindi....
Ciao,
M.

Ciao a tutti, vorrei aggiornare il mio SO da Win 8.1 a Win 10 ma sono preoccupato che poi Capture continui a funzionare.
Ho provato a cercare topic a questo riguardo ma non ne ho trovati.
Grazie in anticipo.
Ciao
Marco

Buongiorno, il link al mio NPU è attualmente http://www.nikonphotographers.it/antoniolanotte1
sebbene il mio nome utente sia Marco_Maria_Marcolini (antoniolanotte era il precedente proprietario della mia D800).

Ho provato in ogni modo a cambiarlo in www.nikonphotographers.it/marcomariamarcolini ma non c'è stato verso.
Ho provato anche a chiedere assistenza al numero Nital ma ho solo aspettato inutilmente per almeno un quarto d'ora che qualcuno rispondesse, per due volte, senza successo.

Posso chiedere il vostro aiuto, pf?

Grazie e cordiali saluti,
Marco

Grazie Buzz, ero certo che ci saremmo capiti!
E grazie anche a Davide Martini per il suo intervento chiarificatore.
Un caro saluto a tutti,
Marco Maria

Facci sognare!!

Caro Alessandro, già che siamo in vena di segnalazioni agli sviluppatori, diciamo loro anche che la visualizzazione delle immagini e lo zoom sono di estrema scomodità anche rispetto al ben più banale View NX.
Per esempio, se imposti "adatta allo schermo" su un'orizzontale, alla prossima se è verticale te la visualizza solo al centro (tagliando il sopra e il sotto, per capirci); allora tu gli ripeti "adatta allo schermo" e lui te l'adatta. Poi vai alla prossima che è di nuovo orizzontale e la vedi piccola, in mezzo allo schermo; così gli ripeti adatta allo schermo e lui te la ingrandisce. Tutto ciò mi sembra sinceramente demenziale...
Adatta allo schermo significa che mi ci deve adattare sia le orizzontali sia le verticali!! (e vorrei doverglielo dire una volta per tutte...).
Quanto poi allo zoom, cosa di più bello della cara vecchia rotellina del mouse?
Per questi aspetti View NX è molto più avanti e comodo da usare, avendo anche il browser foto a scomparsa a sinistra e le miniature a scomparsa sotto. MOLTO più comodo di Capture!!
Perchè non importare questi aspetti anche su Capture?
Ultima cosa, in View c'è una piccola feature comodissima: quel quadratino giallo con la i che accende le informazioni di scatto principali (corpo, ottica, iso, tempo, diaframma). Veramente comodo poterla accendere o spegnere all'occorrenza e comunque poterla posizionare dove non dà fastidio quando accesa. Mentre in Capture si deve ogni volta aprire i metadati con 8000 informazioni alle quali accedo solo se realmente mi serve.
Ma avere sott'occhio tempo, diaframma e ISO è di una comodità eccezionale.
Grazie per dare voce ai Nikonisti dal campo,
ciao
Marco Maria

Provato subito! E funziona come dici tu, solo se tutte le foto che sto cercando di convertire in jpg non sono state croppate con rapporto diverso dall'originale.
Se anche solo una l'ho rifilata secondo un rapporto diverso, la maschera di conversione mi propone solo il lato lungo e non più entrambi.
Per rispondere a Buzz, mi sa che mi sono spiegato male. L'eventuale crop lo faccio chiaramente prima, sul NEF, per dare il "taglio" che più mi piace all'inquadratura. Quando voglio poi generare un jpg, le proporzioni dell'immagine DEVONO rimanere le stesse del NEF modificato. Spero di averti chiarito.
Quanto poi al fatto che abbia una reflex con miliardi di pixel, la spiegazione è facile: se scatti sempre alla massima risoluzione possibile, poi ci puoi fare qualsiasi cosa, da una stampina jpg ad un poster pubblicitario. Credo che "non sai mai quando starai per scattare l'immagine più bella della tua vita" e quindi le scatto tutte al massimo possibile.
Il fatto poi che a me piaccia vedere il massimo del dettaglio nelle mie foto, finisce di spiegare perchè ho scelto la 800.
Ma a cosa serve fare le foto migliori che puoi se poi non le vede nessuno?
E allora ecco il via al mio thread..
Continuo a pensare che gli sviluppatori del software dovrebbero sistemare questo bug...

Ciao Alessandro, ormai quasi tutti hanno a casa monitor o TV full HD, quindi con una risoluzione verticale di 1080.
Impostando 1080, dato che ogni visualizzatore che ho ha una minima cornice, ciò comportava ancora una piccola ma percettibile scalatura. Impostando a 1000, invece, riempio quasi totalmente lo schermo e non faccio scalare neppure uno zic alla scheda video. Ecco il perchè. La stranezza del numero 1499 me la dà in automatico Capture, se imposto 1000 sul lato corto.
Ora ti mostro quello che lamento dal software.
Se cerco di convertire una sola immagine mi mostra questa finestra di dialogo:

Se invece cerco di convertire più immagini, ecco che la possibilità di inserire il dato "lato corto" non è più attiva e posso inserire SOLO il lato lungo.


Spero di essere riuscito a fare chiarezza.
Grazie ancora molto per il tempo dedicatomi.
ciao
Marco Maria

Ieri è successo anche a me tre volte di fila, che una certa cartella faceva crashare View NX.
Ho constatato che avevo aperto anche Capture e che l'immagine l'avevo generata con Capture.
Allora, dopo diversi riavvii, ho provato ad aprire solo View e non ho più avuto problemi.
Spero che tu ce la faccia!
Buona domenica,
Marco Maria

Gent.mo Buzz, grazie per la risposta.
Sinceramente non mi trovo troppo d'accordo. Per mia esperienza, per quanto buona la scheda video del pc usato, fargli "scalare" l'immagine per adattarla comporta una perdita di qualità nella visione.
Ho fatto diverse prove, a riguardo, partendo da un nef ricco di dettagli (la D800 fa paura a riguardo...), e creando diversi jpg di dimensioni via via minori fino alla visione a pieno schermo del jpg al 100%.
Bene, il risultato di queste prove mi ha portato a constatare che il jpg che riempie lo schermo quando è al 100% (dimensioni circa 1499x1000) è il più bello, quello che perde di meno rispetto alla visione del NEF, oltre ad essere il più leggero, come giustamente hai scritto.
Da qui la mia necessità di salvare i files ridimensionandoli in modo che siano al 100% riempiendo il più possibile lo schermo.
Chiaro che se lascio tutte le immagini alle proporzioni standard, allora il problema non si pone.
Ma siccome, per motivi di gusto, mi capita di modificare immagini a 8:10 o 16:9 quando non a 1:1, allora il discorso cade, perchè selezionando il lato lungo, l'immagine risulta piccola e non riempie lo schermo (sicuramente perde molto la 16:9).
Se viceversa potessi impostare il lato corto, il problema non si porrebbe, perchè essendo lo schermo un 16:9, impostando l'altezza sempre al massimo dello schermo, comporta l'adattamento senza scalatura. Spero di essermi spiegato.
Tutto ciò per chiedere se, gentilmente, voi persone "influenti" potete segnalare questo fatto agli sviluppatori del software.
Dato che se converto una sola foto il Capture mi permette di farlo, non capisco perchè non dovrebbe permettermi di farlo anche quando seleziono più immagini.
Grazie infinite e buona domenica,
Marco Maria

Buonasera amici Nikonisti, mi chiamo Marco Maria e vi scrivo per un problema che riscontro con Capture NXd (e con Viev NX).
Fotografo con una D800 in raw e, per condividere le foto con amici o per pubblicarle, desidero realizzare dei jpg che siano "meno degradati possibile" e che mi permettano "la migliore visione possibile" su schermo full HD 1920x1080.
Ho deciso quindi di generare i miei jpg impostando come fisso il lato corto, in modo che qualsiasi formato io abbia dato all'imagine (16:9, 8:10 etc etc) il pc non debba scalare l'immagine.
Purtroppo però, il Capture Nx mi permette di scegliere la dimensione dell'immagine convertita sia sul lato lungo sia sul lato corto solo se elaboro un'immagine per volta.
Selezionando invece (come faccio di solito) diverse immagini insieme, la maschera di dialogo mi permette SOLO di impostare il lato lungo, e non più il lato corto.
Qualcuno di voi ha risolto il problema in altro modo?
Cosa mi suggerireste di fare?
Grazie in anticipo per le gentili risposte e buon fine settimana,
Marco Maria Marcolini