FORUM NIKONCLUB

Grazie per la risposta dovrò rassegnarmi ad usarlo con questa limitazione. visto che a quanto pare non ci sono rimedi

Chiedo scusa a tutti ma ho fatto un errore di distrazione si tratta dell' 80-200 con f 2,8. E chiedo scusa se non mi sono fatto più vivo ma non trovavo più il mio post

Sul sito Nikon non ci sono i numeri di serie dei sensori... quindi non so dove si possano trovare queste informazioni per verificare se il sensore della D610 è lo stesso o meno di quello della D750... sulla scheda tecnica si vede solo una differenza nel range ISO a favore della D750...

Come si fa a sapere se i due sensori sono identici o differenti?

Nel mio caso, prendere il modello nuovo significherebbe vendere ottica + TCII1,7 rimettendoci un bel pò per prendere un obiettivo che con 2000$ ti fa spendere altri 220$ per il collarino! Per avere 700 grammi in meno da trasportare?

Aiutando una mia giovane nipote a preparare la sua D5200 mi sono imbattuto in una indicazione delle istruzioni della casa che suggerisce una metodica per l'applicazione cinghia leggermente differente da quello cui sono stato abituato fin dai tempi della D1.
Al di là dell'estetica (qui la coda sporge libera) la vecchia metodica mi pareva più sicura.
Tenuto conto dell'importanza della cinghia quando la macchina è al collo vorrei sapere cosa ne pensate
Grazie e buon anno a tutti

All. 1 Nuovo metodo
All. 2 vecchio metodo

Un fotografo esperto e professionista acquista un 17.55mm, ciò significa che non è un ingenuo se non acquista il 18.55mm, perché
è un professionista esperto della fotografia, .
E questi professionisti della fotografia, se acquistano il 17-55mm, anziché un 18-55mm, non sono dei poveri fessi.
Ma il professionista che acquista il 17-55mm, lo fa solo perché gli servono quegli f2.8 costanti a tutte le focali,
per un certo tipo di fotografia creativa,
solo per le sue specifiche esigenze fotografiche, per avere certi tipo di foto che lui vuole fare,
senza avere la convinzione né di credere, che il 17-55mm sia l'obiettivo ideale e migliore in tutte le situazioni e generi di fotografia,
ma ben consapevoli dei compromessi che dovrà fare con questo obiettivo.

Di colore grigio non lo avevo mai visto. bellissimo. Grazie.

Allora, se io dico che su di una strada stretta e piena di curve e buche e pozzanghere,
dove oltre una certa soglia di velocità non si puo' andare, una 500 supera una ferrari, arriva prima e meglio al traguardo,
perché in questo tipo di strada,
la ferrari non è in grado di sfruttare tutti i suoi cavalli, nessuno, e dico "NESSUNO" puo' contestarmi questa affermazione.
ma questa affermazione
non dice che la 500 è meglio della ferrari, dice solo che si trova a lavorare in una condizione a lei più ideale che per una ferrari.
Ora la strada è il diaframma e la focale per fare una comparazione con gli obiettivi.
un obiettivo luminoso e con una buona resa già a TA, è tipo di ottica questa, ottimizzata per rendere bene ai diaframmi molto aperti,
altrimenti sarebbe inutile la sua luminosità
se non lo si può usare alle massime aperture con una buona resa.
Dunque, è ottimizzato per le aperture molto aperte, così come una ferrari,
è ottimizzata per la Pista liscia e senza asperità. Ma nel momento in cui la strada cambia, diventa stretta e e irregolare,
e bisogna chiudere molto i diaframmi, un obiettivo che non è luminoso, si trova vantaggiato se deve lavorare con numeri f alti,
perché è stata la sua ottica, ottimizzata per lavorare con numeri f alti. non si puo' avere l'uovo ovale e perfettamente squadrato: è una contraddizione in termini delle leggi della fisica. Una qualità va' sempre a discapito di un altra.

Molto bene.
Può essere però che essendo le tue ottiche poco luminose lasciano passare poca luce e non causano riflessi.
È come la prova che qualcuno ha fatto inserendo un cartoncino davanti alla lente frontale dell'obiettivo.
Bisogna provare con un'ottica luminosa.
E poi una reflex così andrebbe sempre accoppiata con un signor obiettivo fisso e luminoso e non con zummoni.
L'obiettivo è da sempre il miglior investimento in termini economici e di qualità perchè è da lì che inizia il processo di cattura dell'immagine e se il vetro è scarso non c'è sensore che possa migliorare le cose!

Anche io sono soddisfatto. Dalla mia cara 7000, a questa c'è un abisso...... Lavora molto bene in alti iso.
L'unica cosa, io non ho il cappuccio di protezione per la slitta dell'attacco del flash, nella vostra confezione c'era?
Il libretto istruzioni, è piccolo, il mio della 7000 era più grande e più leggibile. Non ho poi ben capito, se posso utilizzare il wifi, per collegarla al mio portatile, perchè la fotocamera non viene rilevata, e mi chiede una sorta di password che non so dove prendere.....

nel mio piccolo ho solo notato che se il paraluce del 58 fosse un po' più lungo non avrei quel riflesso interno.

Premesso che ho il 24-120 e che lo reputo sicuramente un buon obiettivo (magari un po' deboluccio strutturalmente ...) l'intervista mi sembra un po del tipo "Oste, com'è il vino ?" ...