FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, sono nuovo del forum e spero di essere capitato nel posto giusto.
Sto testando un Epson P-2000 per un mio amico: TERRIBILE !
I files devono avere un nome formato vecchio dos (8+3) e la sdcard che utilizzate per trasferici immagini e quant'altro deve essere formattata in FAT semplice.
C'è pure un limite al numero di files per cartella e al numero di album, oltre al fatto che i files vanno trasferiti in cartelle specifiche PcData o qualcosa del genere....

La cosa peggiore è che in realtà a quanto pare supporta moltissimi formati video, ma solo nel manuale di istruzioni!
Ho provato a scaricarci dentro di tutto, ma non sono riuscito a vedere un filmato che sia uno, se non quelli di esempio suoi.
Nella suit del software a corredo non ci sono software per la conversione in un eventuale formato suo e comunque nulla per gestire i video e nessuna spiegazione in merito.

VOI VETE QUALCHE INFORMAZIONE IN MERITO?

Grazie

Posso essere tranquillamente d'accordo con te che non c'è una regola per cui il file in qualità fine debba essere di 3,* Mb e che sia importante il livello di compressione in formato jpg.
La cosa importante è che mantenga le proporzioni 3000x2000 o quel che deve essere.
Il fatto che mi lascia perplesso è che ho fatto diverse prove con soggetti diversi, con macro o non macro e non ho mai riottenuto quelle dimensioni di file.
Se avessi sempre trovato una media intorno ai 2,5 oppure ai 2,2 o altro potrei stare tranquillo, ma il mio stupore sta sul fatto che una volta la media era superiore ai 3 Mb adesso non supera i 2,5.
Non è un problema del singolo file ma della media dei files in cui non capita mai un picco con 3Mb.
Quel che voglio dire è che prima c'era una situazione adesso ne trovo un'altra e che la mia sensazione è che qualcosa sia cambiato, poi quel che sia non lo so.

Io lavoro nella grafica web (web designer) principalmente e qualche volta mi diletto in foto ritocco e 1-2 Mb di differenza su un file jpg di solito li noto soprattutto lavorando su qualità web.
Questo è quanto, magari mi sono fissato, potrebbe essere anche vero, vorrà dire che proverò a fare altre prove prima di portarla al negozio.

Se miro un fiore dai molti colori sgargianti in luce diurna posso pensare che sia un test valido (ovviamente provando le varie risoluzioni) o comunque un oggetto con svariate sfumature?

Grazie comunque per i vostri suggerimenti anche sulla macchina fotografica, mi informerò.
Grazie ancora

Si l'unica cosa che posso fare è pretendere che il negoziante si incarichi di spedire la macchinetta alla Nital!

Per quanto riguarda il formato jpg, è vero che è un formato compresso e che elimina le imformazioni non percepibili all'occhio umano e credo che elimini anche l'informazione del bianco, salvo recuperarla quando il file jpg viene aperto da un programma di grafica come Photoshop (infatti un'immagine di qualche Mb diventa di qualche decina di Mb una volta visualizzata...)
Questo significa che se i colori(, dettagli, sfumature...) sono pochi anche le informazioni relative saranno poche e di conseguenza il files jpg sarà più piccolo.

Io dico che nel mio caso ho provato diversi soggetti tra cui anche un paio di macro e in nessuno di questi casi sono riuscito a superare i 2,5/2,6 Mb, quando era raro andare sotto i 3,2 con soggetti quotidiani, pesaggi campi sterminati di papaveri oppure la piantina sul vasetto sul tavolo in cucina, come i fiori al parco Sigurtà... insomma varie ed eventuali.

Credo quindi che porterò la macchinetta al negoziante e la farò spedire alla LTR.

A questo punto però vi chiedo, se volessi fare un salto in avanti e prendere qualcosa di un po' superiore in termini di qualità e di possibilità di gestire in manuale alcune delle impostazioni automatiche che la 7900 possiede, quale sarebbe la macchina indicata, tenendo presente che non andrò mai spero in mezzo alla foresta a caccia di colibrì, ma vorrei comunque togliermi qualche soddisfazione.

Voi cosa mi consigliereste?

Ti ringrazio per il suggerimento, ma è proprio quello che ha fatto il negoziante.
Ha scattato tre foto dello stesso soggetto a qualità diverse.
In effetti sono risultati tre files jpg con dimensioni diverse (Mb).
Il problema sta nel fatto che è come se la macchina lavorasse anzichè a 7 Megapixel a 5 o forse a meno inquanto lo scatto dei tre con la qualità più alta non superava i 2.2 Mb, quando dovrebbe almeno essersi avvicinato ai 3Mb come sono le jpeg scattate qualche tempo fa.

Te lo ripeto, il negoziante stesso ha ammesso questa "anomalia".
Nital ha detto che me la riparano, però mi scoccia di aspettare un mese o più con il rischio di riaverla non funzionante quando basterebbe sostituirla con una nuova evitandomi un sacco di scocciature.

Quello che mi è andato di traverso è l'atteggiamento del negoziante che mi ha risposto:"Ah bhe, ma guarda che con quel difetto te lo scordi che te la sostituiamo!"
Ha ammesso il difetto e mi ha fatto capire che o la mando a riparare con tutto quello che ne può conseguire (è stato i negoziante che mi ha quasi sconsigliato la riparazione !!!!!!!) oppure me la tengo così.

A me 'sta cosa mi ha dato parecchio fastidio!

Sono pertanto un po' indeciso se incavolarmi con il negoziante e pretendere una sostituzione oppure affidarmi alla Nital e sperare, dato che mi hanno detto che il difetto non l'hanno mai visto prima e che alla peggio mi sostituiscono il circuito...

Bha, mi resta un po' l'amaro in bocca ero contento di questa macchinetta, anche se preferirei rinunciare ad un po' di automatismi per qualche regolazione manuale.

Grazie ancora per aver scritto

Stessa cosa per me , coolpix 7900 con sd card da 1Gb da un anno circa!
Ho parlato con la Nital, mi hanno proposto di spedirla per farla sistemare inquanto non ricordano di aver mai sentito di un problema simile.
Mi anno detto che alla peggio sostituiranno il circuito interno.
Praticamente farebbero prima a cambiarmela in garanzia!

Salve a tutti, vorrei sapere se tra voi c'è qualcuno a cui è capitata la stessa mia cosa.
Ho una coollpix 7900 (ancora in garanzia) e mi sono accorto che da un po' di tempo anche se la imposto con la massima risoluzione possibile e la qualità a "fine" ottengo delle jpg con una dimensione, in termini di Mb, troppo bassa.

Mi spiego meglio: di solito quando scattavo una foto, ottenevo un file jpg di circa 3,5/3,9 Mb, mentre adesso con le stesse impostazioni ottengo jpg di 1,2/2,5 Mb cioè ho perso quasi 2Mb di dati!!!

Ho chiesto al rivenditore dove l'ho comprata e mi ha risposto che siccome cambiando i Megapixel cambia il numero di scatti possibili secondo lui la macchina non ha difetti tali da poter chiedere una sostituzione!
Il negoziante ammette che c'è questa perdita di informazioni (2Mb circa) però non vuole cambiarmela anche se in garanzia.
Mi ha detto di spedirla alla Nital e sperare che me la riparino.

Voi cosa ne pensate?
Grazie