FORUM NIKONCLUB

La prima mi piace molto, ottima la texture che crea il fondo lastricato.

La seconda mi attira ma non mi convince del tutto...ma non so perchè!

Ragazzi grazie per essere passati ed aver espresso il vostro parere.
Per quanto riguarda il mare sfuocato volevo provare qualcosa di diverso, dato che il soggetto non era un gran che, magari per dargli un pò più di importanza.
Per quanto riguarda la regola dei terzi posso solo abbassare la testa e dirvi non ci avevo proprio pensato!!
Per quanto riguarda la composizione onestamente non mi sembrava male male, ma tutto insegna e tutto fa esperienza.
Grazie ancora a tutti

Carissimi,
Vi sottopongo uno scatto fatto questo settembre presso Carloforte, nell'isola di San Pietro.
Come sempre non trattenetevi da Commentare & Criticare.

Un grazie a tutti coloro che passeranno e lasceranno la propria idea.

Andrea

E se prendessi un 70-300 vr insieme ad un 35 f1,8 da affiancare al 50ino, non avrei proprio tutte le focali a disposizioni, ma sarei compensato dalla qualità decisamente superiore delle ottiche fisse..che dite??

Da quello che ho capito, non rende molto!

Buongiorno a tutti,
sto leggendo molto in questi giorni perchè vorrei farmi un teleobbiettivo nuovo.
Ho già un 12-24 f4 con cui mi trovo benissimo per la paesaggistica, ma quest'anno al mare ho avuto il bisogno di fotografare con lunghezze maggiori e mi sono trovato in decifit.
Ecco appunto il mio dilemma, da una parte il 28-300 mi andrebbe a coprire tutte le focali necessarie sopra il 12-24, dall'altro il 70-300 accostato ad un 50 f1,8 mi servirebbe in quei casi dove ho bisogno di stare un pò più lungo.

Vi pongo alcune domande:

- Qualitativamente il 28-300 su dx come si comporta?
- Messi a confronto quale delle due ottiche è meno luminosa e meno nitida
- Meglio stravolgere tutto fare un 24-120 f4 e poi con cosa l'affianco??

Un Grazie a tutti coloro che vorranno darmi una mano.

Buona serata a tutti, metto uno scatto della mia amica.
C&C graditissimi. Premetto che a colori era qualcosa di osceno per via dello sfondo blu della teca.:-)

Ho trovato un 80-200 f2.8 a pompa usato €400 sul mercatino...quello potrebbe essere una soluzione??

Grazie mille a tutti per i consigli.
Lascio perdere AI-S!!
Lo sfuocato come su obbiettivi come 70-300 nikon o tamron?

Quindi secondo voi non ne vale la pena, e eventualmente meglio un 55-200?
Mi piaceva il fatto di avere f4 costante....e questo 70-210??Non ne avevo sentito parlare, potrebbe essere meglio??

Quindi secondo voi non ne vale la pena, e eventualmente meglio un 55-200?
Mi piaceva il fatto di avere f4 costante....e questo 70-210??Non ne avevo sentito parlare, potrebbe essere meglio??

Buongiorno a tutti,
Sto cercando di completare il mio parco ottiche sulla mia "piccolina".
Ho già in mio possesso un 12-24 f4 Nikkor, un 50 f1,8 Nikkor e adesso sarei in procinto di comprare l'ottica sopracitata usata a 160€ compreso di spese.
Premetto: sò già che vari automatismi saranno persi (MaF, Esp. ecc) , ma ciò non mi importa anzi spero che proprio questo mi aiuti a migliorare il feeling che ho con la macchina, l'obbiettivo sopracitato dovrà solo servire per avere a corredo quelle focali di cui non ho mai disposto, in modo tale da capire e vedere se mi possono fare comodo quando sono in giro a far foto, soprattutto prima di spendere magari 1000 caffè su di un 70-200 f4 nuovo e scoprire solo dopo, che l'obbiettivo è confinato a stare nella borsa.

Chiedo gentilmente a tutti gli amici del forum un consiglio personale e se effettivamente può essere un buon obbiettivo come nave scuola a quelle focali oppure lasciarlo perdere per scarsa qualità e soprattutto scarsa resa con la mia macchina fotografica.

Ringrazio tutti coloro che vorranno aiutarmi anticipatamente, augurandovi un buon fine settimana.

Andrea

Una passeggiata prima di andare a preparare cena!:-)

C'era veramente un bel tramonto e ho cercato di tirar fuori qualcosa...Tutte a mano libera (e si vede!!)....

Ragazzi mi farebbe molto piacere ricevere commenti e critiche.

Grazie a tutti fin da subito dei passaggi....Buona notte!!

Mi piace parecchio,
Unico appunto l'avrei vista un pò più "croccante" nel b/n.
(IMHO)

A mio modesto parere la 1, 3 , 6 sopra tutte per composizione, le altre non mi fanno impazzire, troppa confusione nel frame...
Per la PP, sempre a mio modesto parere, hai saputo sfruttare la non ottima qualità dell'immagine a tuo favore, riuscendo a valorizzare le immagini.

Personalmente posso dirti che anche un 12-24 f/4 Nikon usato può essere veramente valido.
Per tenuta al flare e nitidezza è veramente ottimo (sempre secondo me).
Poi magari dipende anche da te e da che tipo di focale hai più bisogno...
Per mia esperienza venendo da un 18-105 ho trovato già a 12mm un nuovo mondo.
Ne vado fiero!

Ohi raga, grazie ancora dei passaggi e dei consigli...
Che ne dite ho aperto un pò le ombre e un pizzico in più ai chiari...

e ho sostituito la "f" con il "ph"...

Buon fine settimana a tutti....Speriamo!!:-)

Grazie a voi per essere passati.
Sono contento una cifra che vi piacciano, sono le prime che riscuotono un pò di consenso...

Grazie ancora

Andrea

Ragazzi Lunedi ritornando da sciare mi sono fermato a fare qualche scatto nella meravigliosa Val D'Orcia.
Vi posto due foto dello stesso soggetto per vedere secondo voi qual'è il taglio migliore?
So che nelle foto di paesaggio il formato 16:9 è il migliore ma anche l'altra non mi dispiaceva affatto...cosi'......
Naturalmente critiche stra-volentieri accettate...non vi risparmiate!

Grazie in anticipo a chi vorrà lasciare un commento.


Visualizza sul GALLERY : 778.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB

Grazie mille ragazzi del passaggio e delle critiche...ne terrò sicuramente di conto la prox volta.

Ragazzi vi sottopongo due scatti freschi freschi...ditemi cosa ne pensate, anche per quanto riguarda la post.
Non abbiate pietà sulle critiche, sono ben accette.

Grazie a tutti


Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB

Grazie mille Vincenzo,
visto che già conosci il sito mica potresti aiutarmi anche nell'acquisto...anche in PM va benissimo per non inquinare il post.
Non per pigrizia ma ho paura di prendere della merce non compatibile con la mia attrezzatura e ciò mi dispiacerebbe non poco visti i prezzi.

Grazie ragazzi della disponibilità.

Andrea

Ragazzi ho trovato questi che ne dite potrebbero anche essere meglio??:
http://www.teamworkphoto.com/hitech-modula...7ea78b6e90f568a

Giusto per ricapitolare, ok per il polarizzatore (ma perchè in alcune recensioni che ho trovato in rete c'è chi dice che il pola su grandangolo non ha motivo?!), mentre per i GND mi consigi solo graduazioni più accentuate magari quelli "Hard"? Giusto?

grazie mille Roberto per il passaggio e per i tuoi consigli.

Andrea

Buongiorno a tutti,
ho da poco acquistato un nikon 12-24 e volevo accingermi a prendere un filtro polarizzatore circolare e dei filtri a lastrina.Ho letto un pò in giro che però con questo tipo di obbiettivi per i filtri a lastrina c'è bisogno di un "older" Wide e quindi penso anche dei relativi filtri??
Avete qualche sito dove potrei prendere tutto insieme?M soprattutto, secondo voi visto che per il momento non potrei permettermi dei filtri Lee, posso iniziare magari con dei filtri Cokin anche per iniziare a prenderci la mano?
Ultima cosa eventualmente prendendo i filtri Cokin posso sovrapporli sull'older oppure visto la qualità media del prodotto si andrebbero a presentare sgradevoli dominanti, falsando l'immagine stessa?

Spero di essermi spiegato al meglio.Grazie a tutti per il passaggio.

Andrea

Ragazzi avrei bisogno di tutti voi per decidere se prendere un obbiettivo o l'altro.
Ho trovato un Nikon 12-24 a 570 caffè tenuto veramente bene, ma il mio dilemma è se può convenire prendere l'usato oppure andare sul nuovo e scegliere un Tokina 11-16 a 620€.
Il tipo di obbiettivo sarà particolarmente utilizzato per paesaggistica e street.

Ogni consiglio è bene accetto sotto ogni punto di vista.

Grazie a tutti coloro che vorranno aiutarmi.
Andrea