FORUM NIKONCLUB

Con che obbiettivo hai scattato le foto a NY?

Salve
Secondo Voi avendo due obiettiv da kit il 18-55 mm e il 55-200 mm comprenso un teleobiettivo un 18-270 mm e caso mai un 35mm a lente fissa spendedo poco mi realizzo un bel kit da viaggio?
Ciao a tutti
E un grazie per i vostri consigli

Credo che la D5000 sia un'ottima macchina con qualche marcia in piu' rispetto alla D3100 anche se...ieri ho fatto la prova ad alti ISO: a parità di impostazioni, di posizione e di soggetto fotografato la D5000 accusa un rumore a partire da 800 ISO, e anche un po' prima forse.

Dopo mesi di indecisione dopo aver letto tantissime discussioni, oggi sono ancora con le mani in mano... non so effettivamente quale scegliere tra le tre.....
il mio budget si aggira intorno a 600€ quindi datemi un consiglio spassionato.....

ci sono persone che minimizzano la d3000 perchè tropp entry-level
altre che la 3100 è inferiore alla d5000
altre ancora che la d5000 esce di produzione perche' non ha avuto molto consenso nella vendita....

ma allora che decisione devo prendere???
datemi una motivazione per la quale devo sceglie una piuttosto che un altra e viceversa....
Grazie.....

Ovviamente io mi riferivo al 24 120 VR1, non l'ultimo di casa Nikon, sicuramente da quelloche si dice il nuovo 24 120 credo che sia superiore rispetto al 18 200 .
Quello che cercavo io era un test anche se eseguito da Tutti i Fotografi sul vecchio 24 120 mm per poter paragonare la qualita della lente rispetto al 18 - 200.
Anch'io posseggo il 18 - 200 e mi trovo bene, sto cercando di capire se il 24 120 e' un ottica alla pari del 18 - 200 o se e'superiore come nitidezza e contrasto.

Certo, prova a dare uno sguardo qui

ma 100 euro per un non VR è un buon prezzo..NUOVO?
intanto vi ringrazio tutti!!

Grazie del consiglio, va bene anche se non VR? .. mi linki il club

Mah, ritengo siano ottiche troppo diverse per poter fare un confronto che abbia un senso.
Innanzi tutto perchè la prima copre solo il formato dx, in secondo luogo perchè hanno focali differenti (e non di poco ...), in terza istanza perchè la seconda ha il diaframma costante F4 su tutta l'escusrsione focale.
Insomma confrontare un 11x DX con un 5x FX non ha molto senso ...

Pensiero personale s'intende ...

buone cose

PS: aggiungo che di entrambe le ottiche esistono due versioni ... sarebbe quindi anche da capire di quali stiamo parlando ...

Enrico

Bé fare foto a 16mm ha il suo perchè
se non l'hai mai provato inutile star qui a disquisire

Sui fissi non ho dubbi, quando ci sarà disponibilità e avrò appreso abbastanza esperienza con gli zoom, saranno un acquisto sicuro , visto soprattutto il prezzo accettabile!
Il mio problema ora è scegliere se svenarmi per il 16-85 o "accontentarmi" del 18-105 di cui nessuno mi pare parli male, permettendomi immediatamente di aggiungere il 70-300...

grazie davvero a tutti e scusate se mi sono permesso di chiedervi un paragone tra d90/d5000 dato che il forum ne è pieno.

scelgo d5000 perchè:
non userei comunque i miei vecchi obiettivi senza esposimetro
per adesso non comprerò ulteriori obiettivi perche voglio fare prima tanta pratica
costa di meno ed il mio budget è quello
stesso sensore e FORSE meno rumore agli alti iso
ergonomia peggiore (tasti rapidi...) ma secondo me ci vuole molto tempo x accorgersene
usata si trova con più garanzia rispetto alla d90 perchè più nuova.

poi nulla mi vieta di venderla e prenderne un'altra!!!!!

grazie ragazzi, semplicemente splendidi.

A TUTTI,
Siete preziosissimi !!!

@Cexco: hai "centrato" in pieno quello che vorrei fare !!! :-)
@Immanuel: ancora grazie, anche i tuoi scatti sono per me illuminanti
@beppenikon e Manuel: grazie dei consigli e delle indicazioni.

Pian piano i dubbi aumentano (scherzo)... Allora:
1- non fatemi più sbavare con l'AF-S 50/1.4 G , perché quello non me lo posso (voglio) permettere, per me è troppo.
2- quindi, se voglio usare un 50mm devo andare su AF manuale in ogni caso (ho una D5000). Ho già fatto prove e va ottimamente così (nelle prove in M col 18-55 regolato sia a 35 che a 55 mm aprendo al massimo, grazie al telemetro non ho mai avuto problemi di fuoco, e sì che la ghiera dello zoom è tutto meno che precisa...)
3- come giusto compromesso, vorrei evitare gli AI / AI-S perché se dovessi fare a mano la valutazione esposimetrica rischierei di... perdere la bimba (già voltata dall'altra parte...).

Dal punto di vista della resa riscontrabile nelle vostre foto, beh, è tutto grasso che cola rispetto al 18-55 a 50mm aperto a f/5... E la morbidezza del 50/1.8 secondo me non è affatto spregevole in un ritratto... Il suo sfocato mi pare veramente stupendo. La pelle, nello scatto fatto da Immanuel con la D300, è sensazionale. Mi avventuro a dire che "forse" la nitidezza del 50/1.4, che effettivamente si VEDE essere varie spanne sopra, la smorzerei usando un Picture Control con "Nitidezza" abbassata al livello 1 o 2 (sono un fan del "ritratto romantico"... ).
Bene bene, il 50/1.8 lo posso provare +/- quando voglio dal negoziante di fiducia. Purtroppo il 50/1.4 non lo ha a disposizione. Proverò il 50/1.8 "forzandolo" a tutta apertura (lo so che "non si fa", ma è per la prova e basta...) e, se il risultato sarà comunque soddisfacente, mi butterò su quello. Al minimo dubbio, invece, cercherò il 50/1.4 nell'usato.

Condividete?

grazie, ciao

Grazie a tutti per le risposte!

Dunque, benchè attraente il 16-85 mi sembra decisamente troppo costoso, visto che sicuramente non passerà molto tempo prima che io senta la necessita di avere qualche focale lunga... senza un tele soffrirei decisamente! e 16-85 + 70-300 in un colpo solo mi sembra troppo...

ora: salvo io decida di non avvalermi di prodotti nital, il kit 1 (18-105 + 70-300) mi costa meno del kit 2 (18-200)...e mi pare che nessuno abbia manifestato dubbi sul fatto che si abbia qualità migliore con i due obiettivi distinti.

kit1 ho una qualità un po migliore e una lente che mi rimane buona per un eventuale passaggio a FX
kit2 faccio tutto con una lente sola, ma con alcuni piccoli compromessi sulla qualità

devo decidere cosa mi interessa di più !

Scusate per le continue domande, sono molto attento (e noioso) prima di fare acquisti di una certa importanza

Vai tranquillo!

Mi sorge dunque una domanda: a parità di uso, indoor scarsa luminosità e senza flash, è molta la differenza tra il 16-85 e il 18-200 (usato fino a 85)?
Non sono rare le situazioni in cui scattare mi capita di scattare indoor, e pertanto forse preferirei una ottica più luminosa per soggetti ravvicinati, se dovessi scegliere...ma se fossero assai simili...

il grave dubbio poi me lo pone il prezzo:
kit 16-85 nital 1200
kit 16-85 europa 1150
kit 18-200 nital 1400
kit 18-200 europa 1150!!!

Salve ragazzi ho visto questo obbiettivo Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED, e volevo chiedervi se vale la pena prenderlo.