FORUM NIKONCLUB

Anch'io sono tra quelli che fantastica di fare della fotografia una professione a tempo pieno. E ci penso un giorno si e l'altro pure..
Quello che frena è chiaramente il pensiero di portare a casa la pagnotta per tutta la famiglia. Lasciare un lavoro da dipendente e buttarsi in un'avventura rischiosa, per ora mi sembra (è) un'azzardo nella mia situazione. Probabilmente con 20 anni in meno e maggiore spensieratezza proverei a giocarmi la carta. Ma se faccio due conti tra ricavi, costi e tasse, arrivo sempre alla stessa conclusione… di lasciar perdere.
Servirebbe uno zoccolo duro di clienti da cui partire per poi cercare di ritagliarsi il giusto segmento di mkt. Un segmento di mkt in cui poter far arrivare al cliente il valore aggiunto del proprio lavoro da professionista. A mio avviso è questo il tema fondamentale… e senza di questo, il fallimento è dietro l'angolo.

però caspita si mi piacerebbe…
un saluto a tutti

Non capisco questo intervento. Mi sembra di aver scritto chiaramente che trovo la D4 fantastica e che se dovessi elencarne i pregi non finirei più.
boh...

guarda… la trovo fantastica! non aggiungo altro altrimenti risulterei prolisso e pesante.
se proprio devo fare il pignoletto, ogni tanto ho qualche riserva sulla tonalità mostrata dal display e sulla gestione del WB (guarda caso proprio due elementi migliorati dalla D4s, stando alle indiscrezioni). Parliamo di sottigliezze, sia ben chiaro...

ciao

in realtà non sono interessato ad un passaggio a D4s. Come possessore della D4 sono solamente interessato ad eventuali miglioramenti che erediterebbe la D4.

lo so lo so…hai ragione!! Sono in un momento tremendamente pippaiolo… ecco perché vedo così sfuocato ultimamente

Non so come si è comportata Nikon nelle situazioni precedenti. è possibile che con il rilascio del futuro firmware, la D4 erediti alcuni dei miglioramenti della D4s?
Tra le presunte novità leggo per esempio di 10-25.600 ISO nativi (a parità di sensore), una maggior accuratezza nel bilanciamento del bianco e della possibilità di regolare la tonalità colore dello schermo lcd. Mi sembrano funzionalità che possono essere implementati via firmware. Che dite?

… e kazz, ma allora è possibile!

Ho fatto qualche prova per quanto riguarda il display e la gestione del WB. Devo dire che il display è più fedele di quanto credessi mentre il WB automatico, in interni con luce al tungsteno, tende a tonalità verdastre. Se vario le impostazioni di default su B3/M1 ottengo risultati sicuramente più soddisfacenti.

C'è qualcuno che può verificare queste mie impressioni?
grazie

...e comunque, oltre al display, mi rimane qualche dubbio sulla gestione del WB in automatico. Il bianco, in interni con poca luce, non mi sembra così bianco. "Raffredando" le impostazioni di default ottengo tinte più veritiere. In esterni invece sembra andare bene l'impostazione di default.
dovrei prendermi del tempo per fare qualche test

Noto solo ora che nel post "D800 elenco problemi"si parla del display a tinte verdi...

concordo, alzare sino ai 6400 ISO e sentirsi tranquilli non è da poco!

Per fortuna non sono l'unico ad aver notato i viraggi strani del display. Le tinte verdastre mi sembrano più evidenti quando si scatta con poca luce. Non è una tragedia, ma si è tentati a cambiare i settaggi del WB se non si è consapevoli che il problema riguarda il display.

A quanto pare il viraggio al "verdino" non è un problema di WB, ma solo di display on camera. Ho trovato dei riscontri anche su Nikonrumrs, sembra che anche il display della D800 presenti gli stessi sintomi...

Che sappiate, può essere un discorso migliorabile eventualmente con una nuova versione del firmware? O il firmware non può comunque cambiare le prestazioni del display LCD on camera?

grazie

Come vi sembra il WB impostato in automatico? In interni la mia restituisce immagini tendenti al verdino...
"Raffreddando" l'impostazione di default arrivo a tonalità più corrette.

Notato nulla?

Per quanto riguarda i concerti, se hai la possibilità di accedere sotto il palco, io mi trovo più che bene con l'AFS 50 f1.4 e l'AFD 85 f1.8. Chiaro che se parliamo di palchi "importanti" con distanze di un certo tipo, allora il 70-200 f2.8 diventa necessario.

Per quanto riguarda il teatro non ti nascondo che l'80% dei miei scatti è fatto con un AFS 80-200 f2.8 di cui non potrei davvero fare a meno. Anche se sarai accreditato come fotografo ufficiale, non potrai scattare frontalmente in piena libertà come ai concerti, ti troverai quasi sempre defilato con la necessità di indietreggiare per avere una prospettiva più frontale. Di qui la necessità di un buon tele luminoso.

Spero di esserti stato d'aiuto

posso chiedervi anch'io l'MP?
grazie mille

io invece sono curioso di sapere come va il test su A2
grazie ancora Catalano!

chiaro, la fotografia è prima di tutto di una passione! ma dato che si tratta comunque di una passione che costa, non ci vedo nulla di male a farsi 4 conti come sta facendo, scherzosamente o meno, il nostro caro veneziana. Mi trovo anch'io nella sua situazione e, con queste cifre in ballo, non nascondo che il lato economico ha la sua importanza...

non mi sembra male a 3200 ISO. Qualche possessore della D700 può azzardare un confronto?

App con diversi bugs... è un peccato che non mettano mano ai problemi, sarebbe una delle app che uso di più. Ormai è un po' di tempo che non vi sono aggiornamenti nonostante le diverse segnalazioni. Mi sbaglierò, ma non vedo la volontà di risolvere la situazione

OK, ormai ho letto parecchio su questa nuova arrivata
per convincermi all'acquisto dovrò capire un paio di questioni per me importanti:

- quanto il micromosso potrà essere un problema (non vorrei ridurre drasticamente gli scatti buoni che porto a casa)
- tenuta a 3200 ISO (non mi servono i 6400 quasi puliti della D4/D3s, ma i 3200 mi farebbero comodo in diverse occasioni)

Nital o Import?

Sito pulito e semplice senza fronzoli. Noto una certa attenzione e cura nella scelta di particolari (vedi il nome del dominio) che lasciano intuire una certa sensibilità al marketing. Mi sembra che il desiderio di affermarsi professionalmente non manchi...
Se guardo le foto, non mancano neppure le capacità.

saluti

e che negli Stati Uniti la D4 esca ad un prezzo inferiore di ca. 950 Euro
scusate ma, se fossero confermati questi prezzi, faccio sempre fatica a digerire queste differenze...

trovo molto buona la prima! nella terza proverei a croppare per tagliare fuori la grata sopra le teste e riempire maggiormente l'immagine.
Non mi convince invece la seconda ...eviterei il flash ai concerti.

ciao

anch'io sono un po' perplesso da questo scenario. Se i rumors venissero confermati, chi aspetta nella D800 "lo stesso taglio" della D4 in versione light, rimarrà a bocca asciutta. La D800 ipotizzata non interesserà a tutti quelli che aspettavano una sorellina minore dell'attuale D4.
Ma leggendo alcuni post, c'è chi prevede comunque una erede della D700 con l'evoluzione (non uno stravolgimento) delle attuali caratteristiche... spero sia vero!