FORUM NIKONCLUB

ah Fabbry....ma con sto fiore di modella.........sei unico, inimitabile, continua così

Direi un progetto ben riuscito, molto verosimile con le tecniche del tempo, bravi tutti.
In bocca al lupo per la mostra allora.........

Ti ringrazio, ma ti particolarità tecniche e vituosismi non ce ne sono.
Mi spiego meglio, qui si è utilizzato solo luce naturale, con qualche sporadica spanellata, ma poco invasiva.
Come attrezzatura abbiamo utilizzato diverse focali ma tutte tele, un pò per avere un buon livello di sfocato ed un pò per "schiacciare" il soggetto nel contesto della location, e non disperdelo in essa.
Post leggera e non invasiva, che altro.....tanto entusiasmo e voglia di fare.
Spero di essere stato esaustivo, in caso contrario chiedete pure....

Ciao, si con quella......

Indipendentemente se hai "pestato" troppo o meno, il risutato mi pare gradevole, molto belle.
Ciao

Ciao e grazie per i complimenti, la maggior parte delle foto sono in luce naturale senza aggiunta di nulla, altre una leggera pannellata di schiarita, niente flash o altra fonte luminosa.

Un saluto a tutti quanti, posto qualche immagine pure io.
poi con calma rispondiamo anche hai vostri quesiti.

Si hai centrato il problema, con la luce flash il trucco si disperde molto, appare molto più leggero di quello che non è.
Noi normalmente con la mua ci siamo calibrati e lei sa già cosa fare, cmq si si appesantisce un pò, poi volendo si può intervenire in post, ma preferiamo non farlo.
Questa non è una regola, noi facciamo così, però è possibile intervenire a posteriori.
Per la tipologia di luce fai delle prove, un softbox, una parabola e poi una parabol con griglia, ti accorgerai tu stesso delle differenze.
Grazie per i complimenti, li giro a tutto quanto il team.

Abbiamo Usato D3 con 70-200 vrI e per gli step del trucco, che vedrai a breve (poi li aggiungiamo) il 105 micro

Mi associo al mio socio.........
Bravo fede se questa era la prima volta, vedrai che nei prossimi esperimenti migliorerai ulteriormente.

Beh lo schema luci lo puoi ricavare guardando attentamente la foto, cmq luce flash Elinchrom 4 punti luce
tempi 1/250 f11
Post non troppo invasiva, le foto erano già perfette da subito, poi applicato su livello il fiore in dissolvenza, lo abbiamo fotografato con lo stesso schema luci.
Piccola nota che magari può sfuggire, a seconda delle cromie del trucco e del fiore utilizzato, abbiamo deciso per un'incarnato in tono, quindi diverso per ogni foto in modo da amalgamare maggiormente l'immagine.
Tutto qui.

Si certamente, ma purtoppo non è per tutti così...............

Tranquillo Giuseppe, stiamo buoni.................
Purtroppo come avrai notato ci siamo un pò allontanati dal forum per questi motivi, e mi spiego meglio per non far nascere assurde polemiche che fanno solo del male al forum stesso, ma sono poi le motivazioni per le quali molti altri hanno fatto la stessa cosa.
Io accetto tutto, l'ho sempre fatto, mai ho reagito in malomodo, anche se ne ero tentato, in occasioni passate.
Le critiche aiutano, nessuno vuole solo critiche positive, sarebbe poco intelligiente, però scusami non accetto coloritismi poco simpatici come quello fatto.
Sul trucco se ne può parlare, sulla post anche, come su tutto il resto, ma con educazione......non porsi in questo modo.
Per la modella e mua, chiedo ulteriormente scusa, le avrei citate nel momento della pubblicazione dei pdf della rivista.
Sono nell' ordine Elisa Gaiani, che tu conosci, e la Marta Rocco carissima amica, che pure quella hai utilizzato per un tuo lavoro.
Spero con questo di avere chiarito nel limite del possibile, e spero altresì che in questo forum si parli costruttivamente di fotografia, tralasciando tutto il resto, che siano attacchi personali o quantaltro.
La fotografia è la nostra passione, facciamo in modo ti poterla condividere serenamente.
Grazie a Tutti per i vostri commenti e suggerimenti.
enrico&paolo

Io in genere valuto la foto, poi se la sezione non è adatta ci penseranno i moderatori del forum,eventualmente a spostare.
Io non ritenendoli però solo e semplicementi ritratti, non trovavo adatta la sezione che forse tu indichi.
Poi scusa ti pare il modo di definire una foto "da moicani" non credi di essere offensivo nei confronti della modella o della Mua, e poi toglimi una curiosità perchè io non sono ferrato nelle tribù indiane, i moicani erano gialli???

Scusate, riprovo a mettere le foto, quando ho caricato si vedevano.......

Editoriale eseguito a quattro mani con il fotografo Paolo Inselvini, per la rivista Trucco&bellezza
maggio-giugno 2010.
Volevamo condividere la nostra gioia con tutta quanta la community nikon.

Ciao Max, non potevo certo mancare, già ti ho detto privatamente, e qui aspettavo il commento di altri, pima di inserireil mio.
Concordo con chi mi ha preceduto, la fotografia è molto soggettiva, sempre nel rispetto di alcuni canoni tecnici, ma anche qui ci sarebbe da discutere........è la creatività, il gusto estetico, che devono prevalere.
Poi ovviamente ognuno nelle foto ci vede cose diverse, a chi piace vedere delle storie, a chi piace vedere colto l'attimo, il momento che difficilmente ritorna....................
quindi continua a fare foto come meglio ti aggrada, senti certamente i punti di vista di altri, anche quelli vanno rispettati, però segui il tuo istinto, perfezionati nella tecnica, è sempre utile, ma infrangi pure le regole se lo ritieni necessario per far prevalere un'emozione che ritieni di cogliere...........
In questa situazione ti sei comportato bene, e le foto parlano, spero di averti nuovamente da Me e Paolo, abbiamo passato un piacevole pomeriggio in amicizia e simpatia

Tanti Cari Auguri anche da parte mia

Massimiliano, non ti devi scusare, anzi sono io che ringrazio Te per l'intervento.
Spesso mi sono fatto la tua stessa domanda, sarebbe un'esperimento interessante, anche se in verità, una cosa simile l'ho già constatata su un'altro forum.
Un nome molto famoso ha fatto foto ad una modella mia amica, peraltro molto brava.
Dove la foto è stata accompagnata dal nome dell'autore, complimenti a non finire, in un forum dove l'autore non è stato citato ti lascio immaginare............
Sicuramente questo vorrà dire poco, e non spetta a me giudicare o criticare il lavoro altrui, spesso però va soppesata bene la critica, perchè anche ai grandi le ciambelle non vengono tutte coi buchi, solo che essendo "grandi" i buchi ci sono ma non li vediamo noi, comuni mortali...........
Potrei farti altri mille esempi, non solo in campo fotografico, stesso identico risultato.

[quote name = 'data Filippo Tomasi' = '10 Dicembre 2009, 09:14 post' = '1820834 ']
No Enrico,
Il contrario.
Ho apprezzato molto le foto di ambedue e ho amato Invece Il fatto Che sono tipo "catalogo" o anche "redazionale" Perchè Spesso Vengono abusati ambedue.
La storia Invece uno mio parere c'è, Intrinseca nel Fatto Che assomiglia o è un "catalogo / redazionale".
Il mio "preventivo" era infatti riferito alla frase di Giuseppe che (presumo) riprendesse il discorso fatto da Settimio più di una volta in varie conferenze. Con il Quale sono Pienamente d'accordo, anche se poi, come hai detto te, a volte è il NOME CHE FA Automaticamente la "storia "......
Cmq, i miei complimenti ad ambedue .. E scusa per il mio post così criptico!
Filippo
[/ quote]
Filippo figurati, mica devi giustificarti, anzi, se vengono messe foto su un forum è anche per accettare critiche, almeno io la penso così, condividiamo tutti una stessa passione e quindi in alcuni casi ci si può aiutare a vedere aspetti diversi.
Sul discorso di Settimio sono in pieno accordo pure io e l'ho anche detto.....però tra il dire ed il fare.....
Ringrazio del tuo passaggio, e della tua precisazione
enrico

Ciao Filippo, beh ho già risposto all'amico Giuseppe, ed in linea di massima può essere valida la risposta anche per Te.
Certamente Settimio è un big della fotografia.......nessuno credo lo metta in dubbio, così come Io e Paolo non credo aspiriamo a tanto.
Anche se lo avessi detto Tu anzichè Settimio avresti avuto lo stesso rispetto.
Uno presenta i suoi lavori, mica per essere incensato ma per trovare attraverso gli ochhi di altri fotografi cose che non si riescono a vedere.....da soli.
Quindi dicendo così, evidentemente non hai apprezzato l'insieme, però non hai neppure spiegato cosa si sarebbe potuto fare, per rendere verosimile il racconto fotografico.
Cmq ti ringrazio del passaggio, e se hai voglia possiamo analizzare la cosa, renderebbe il forum molto istruttivo ed utile per tutti, magari si potrebbe passare ad un next level dello stesso, staccandosi dai soliti commenti(per altro rispettabilissimi)mi piace o non mi piace.
Un caro saluto
enrico

Intanto Giuseppe ti ringrazio del passaggio, fa sempre piacere ricevere consigli da chi ha più esperienza nel campo.....a questo servono i forum no?
Non discuto e non spetta a me giudicare se le foto siano tecnicamente migliori quelle di paolo o le mie, il set lo abbiamo scelto assieme, così come l'esposizione ecc, per cui grandi differenze tecniche non dovrebbero esserci, forse nel modo di postprodurre, quello si, ma questi sono cavilli tecnici, quindi di poca importanza, sempre secondo me.
Tutto sommato dicendo che fanno troppo catalogo, in un certo qual modo ci fai un complimento, perchè all'incirca era quello che si doveva rappresentare....
Sul fatto di raccontare una storia sei in pieno mio accordo, a questo piano piano vogiamo arrivare, certamente ci vuole esperienza e saper osservare anche lavori di persone più titolate di noi, ma non disperiamo, il tempo è con noi nel senso che non ci siamo prefissati mete da raggiungere, quindi con la dovuta calma cureremo maggiormente anche questo aspetto.
Devo dire anche io vedendo molte foto, mi chiedo cosa vogliono raccontare, non sempre capisco, solo che se il fotografo è un nome conosciuto in automatico assunono una storia, un racconto........
che purtroppo a me sfugge, con questo non fraintendermi, non voglio polemizzare, anzi vorrei lo prendessi come spunto per far capire ai fruitori del forum i termini di lettura di una serie di foto.
La cosa positiva è che siamo riusciti a creare un bel team di persone affiatate e simpatiche, ci divertiamo un sacco, e se ci sono ancora lacune...beh cercheremo di affrontarle col sorriso e con i consigli costruttivi che ci verrano dati da persone e/o fotografi più bravi di noi.
Ti ringrazio dei complimenti.

Per prima cosa un doveroso ringraziamento a Tutti quanti.
Come ha già detto Paolo, luce naturale, schiarita con pannello, le ultime due un sb-800 montato su stativo con parabola e griglia, tutto qua.

Mi associo al pensiero di paolo, nel senso che mi sono perso la discussione, altrimenti sarei intervenuto pure io.
Scatto spesso in sala e devo dire che succede troppo frequentemente questo problema, col 70-200 è un'incubo, col 28-70 spesso e senza apparenti motivi, a volte và e a volte no, non parliamo dell'ultima generazione del 105 macro..........
I flash sono sempre gli stessi, e devo dire le luci pilota vengono tenute al max, specie nella luce principale, parlo di 250 watt ai quarzi, non candele.......eppure succede, saremo sfortunati noi, ma vi assicuro che ci sono moltissimi fotografi che accusano questo problema.
Poi con d-700, quando scarseggia la luce, dovrebbe entrare in funzione la lampada ausiliaria di messa a fuoco se attivata dal suo menu......forse io devo vederla accesa ancora adesso........
Parliamo di connubio fra macchine professionali ed ottiche top.......





Vedi Fabrizio che sei un'uomo di poca Fede.......adesso ho risposto sei contento di ciò..............
vedi che sono in molti a lamentare questo problema?

Grazie, per il tuo passaggio, per quello che riguarda l'ultima è esattamente quello che è stato fatto, infatti se guardi bene a livello dei pantaloni vedi bene la scia........sul volto ovviamente si è girata la modella quindi di conseguenza la scia la vedi davanti.