FORUM NIKONCLUB

scusami...volevo dire bel mezzo e belle foto

bel mezzo o belle foto. Ho un paio di honda in garage..come ti trovi con l'africa? se vuoi parliamone in privato

Dopo tanto peregrinare diventerò tra poco anche io un 7500ista...

FE2....D70s....D7500

Non si puo dire che cambi spesso attrezzatura...ho avuto due parentesi brevi con d300s e d750 ma penso che questa 7500 mi accompagnerà per molti anni

e la sicurezza di avere un esemplare esente dal difetto flare la posso avere controllando il numero di serie?

Buongiorno a tutti. Vorrei acquistare la d750 che ho seguito da quando è uscita e che ora mi posso permettere con un corredo quantomeno decente. Per le tipologie di foto che prediligo partirei con 2 ottiche, cui aggiungerei una terza ed una quarta ottica in un secondo momento.

L'idea è di partire con uno zoom mediograndangolare ed abbinarlo ad uno zoom mediotele per coprire indicativamente le focali 20-200. In un secondo momento, conosciuta la macchina, acquistare due ottiche specialistiche per usi piu specifici: un macro piuttosto lungo, diciamo sopra i 105, e un telezoom (pensavo al 150-600 sport ma valuto anche altri prodotti), per fotografia macro naturalistica e sportiva in pista (eventi auto e moto)

La mia domanda però, essendo digiuno di conoscenze circostanziate in termini di negozi fisici o online, riguarda quindi le lenti da abbinare e dove poter acquistare la macchina avendo sicurezza di prendere un esemplare non affetto dal problema flare.

Vorrei acquistare prodotti nuovi ed il mio budget di spesa per la d750+i due zoom è a grandi linee di 3500 euro

Conosco poco il mercato ma leggendo qua e la recensioni e guardando gli scatti sono orientato ad una accoppiata 24-105 sigma + 70-200 f4 nikkor, mi sembrano due lenti che coprirebbero un range di focali abbastanza esteso garantendomi un buon rapporto qualità prezzo.

Mi piacerebbe avere il vostro punto di vista, grazie

grazie. quindi direi che mettendo assieme tutte le informazioni è lecito aspettarsi in raw 14 bit una prima raffica "veloce" da 1 secondo e da 6fps

Una domanda secca ai possessori della 7100.
Utilizzandola in crop 1.3 con una sd molto performante quanti raw (singoli, senza jpg associato) effettivi si riescono a scattare in continuo prima che il buffer alzi bandiera bianca?
Grazie

a me invece interessa la cadenza in modalità 1.3x. Cercherò la cadenza elevata in pista, fondamentalmente. Ergo, sarà in concomitanza dell'uso a 1.3x.

Nikon dichiara 7fps in modalità 1.3. Sono reali? E dopo quanto è disponibile un'altra scarica a 7fps?

lorenzo, secondo me non hai scelto un esempio favoloso...o forse la compressione l'ha penalizzata. Io la 300s sporadicamente l'ho usata e se è vero che a 800 iso tirava fuori un grezzo lavorabile e tutto sommato piacevole (secondo me) , a 1600 dalla d7000 prendeva una "paga" esagerata.

oddio...io sono nella situazione in cui i miei soggetti da foto a raffica (principalmente treni in corsa ad alta velocità con cui eseguo raffica per cercare il panning con tempi piu risicati possibile e foto in pista ad auto e moto) rimangono in posizione voluta per frazioni di secondo, ergo la raffica da 7 in modalità crop mi va benissimo, ma immagino chi ama fare caccia fotografica e penso che un paio di secondi di possibilità in 14bit siano piu che graditi

il 24MP FF della D600, come giustalmente indichi, è FF per cui non è da confrontare. Stai paragonando due fotocamere dal prezzo diverso, destinate ad utilizzatori diversi, basati su due approcci diversi allo scatto.

Piuttosto è interessante che a sostanziale parità di performance su gamma profondità e iso (come tu scrivi, io non ho visto ma diciamo siano identiche) la 7100 ci dice che possiamo scegliere di scattare a 24 mega in DX con le stesse possibilità della 7000 OPPURE a 15 mega circa (giusto?) in DX* (e non sai per appassionati di sport e natura come sono comodi i metri in piu di gittata...), in HD a 60p, con 7 scatti al secondo e, importante e forse non abbastanza enfatizzato, con un OTTIMO modulo AF che copre sostanzialmente tutto il fotogramma

Io ci vedo un buon upgrade della D7000. Certo, se avessi potuto pensare io una D7100 l'avrei desiderata con un sensore DX da 15mp che poteva offrire le garanzie che offre il 24mp FF della D600, con modalità crop DX* a 1.5 su fotogramma da 8mp, con buffer per 14 scatti a 14bit (2 secondi di raffica). Però io fotografo in esclusiva o poco ci manca auto/moto in pista, animali e macro a piante e insetti. Magari chi scatta paesaggi e/o notturno e/o moda e non puo permettersi 3000 euro di corpo vede nella 7100 un ottimo compromesso.

E la 7100 è certamente na reflex da grandi numeri, non di certo un prodotto pro o di nicchia.

Io dico brava nikon

a guidare la moto sono un peones. avevo una suzuki sv650s da 5000 euro e andavo piano. ho preso un cbr1000rr, una moto da 172cv, a continuo ad andare piano, sono sempre io che la guido. però quando la accendo e sento lo scarico cupo che gorgoglia...e quando la vedo con quell'aspetto da felino elegante e pronto a scattare mi emoziono. ebbene, con le reflex è lo stesso. per alcuni è solo uno strumento di lavoro, per altri è un piacere tattile, visivo e ideale...l'idea stessa di possedere un oggetto prestigioso, indipendentemente dalla foto che poi ne esce

penso sia uguale per i collezionisti di orologi..a cosa mi serve un daytona o un submariner che costano come una automobile quando con un casio radiocontrollato da 50 euro ho un orologio indistruttibile che segna sempre l'ora esatta e che nessuno proverà mai a rubarmi?

io ti consiglio un corpo di un certo livello usato, una d7000 per esempio di cui qualcuno si è stufato (troppo) in fretta. sei ampiamente dentro il tuo budget ma ti rimane poco per l'ottica. Magari fai l'upgrade del corpo e goditi le lenti che hai. Hai messo un piede su terra ferma per i prossimi anni (la d7000 a mio avviso è un prodotto molto riuscito che nel suo segmento ha veramente poche pecche) per quanto riguarda il corpo e potrai pensare solo alle ottiche. La d90 l'ho usata qualche volta, venendo da una d70 come te. E' una buona macchina certo, ma niente a che vedere con la d7000.

Quindi io dico d7000 usata e soldi rimanenti in tasca (o magari, visto che ti piace il ritratto, un flash di buon livello)

la capacità della 800 di scattare in dx a 16mp a 6fps è molto interessante. Ancor piu interessante se un aggiornamento firmware le donasse i 7 o 8 fps. A questo punto sarebbe ancora piu duale come corpo. Cmq i punti af che coprono quasi tutto il fotogramma sono un'ottima cosa. Poi mi rifaccio all'intervento di chi diceva che la raffica non è sempre necessaria. Forse noi (almeno...io) semplici amatori siamo abituati a pensare da pro e a desiderare il massimo ma anche solo 5 fps non è niente male!

non la comprerò perchè è vero che sono nikonista ma è anche vero che voglio crescere come fotografo, non come nikonista. quindi valuto quello che è meglio per me in un contesto piu ampio. Sono abbonato a fotocult da alcuni anni e non me ne sono mai pentito, la trovo una pubblicazione di ottimo livello dalla quale imparare molto

io fondamentalmente puntavo ad un corpo tropicalizzato con 7scatti al secondo, dx e video 720p a 50fps. Queste le caratteristiche di base che deve avere. Spero che Nikon mi possa accontentare

grazie

Salve a tutti, vorrei sapere se è previsto nel breve periodo (6 mesi/1 anno) un rinnovamento della gamma APSC, in particolare della top di gamma d300s.
Grazie

mi potete dare un consiglio , a parte lo spyder3?

ah ok, l'avevo fatta questa prova e non riesco nemmeno a saturare la scheda..mi copia solo alcuni files e altri no..

l'avevo letto letto l'articolo! mi sarebbe piaciuto se qualcuno che abita dalle mie parti (provincia di bologna) avesse voluto darmi una mano facendomi vedere dal vivo come si fa (e poi da quel che ho letto non c'è solo lo spyder 3 no?)

precisazione...l'ho fatta la calibrazione...ma l'ho fatta ad occhio..

Come da oggetto, vorrei calibrare il mio monitor, è una procedura su cui mi sono informato ma che non ho mai fatto prima. Se c'è qualche anima pia che magari risiede dalle mie parti mi puo dare una mano? Cosi magari poi mi compro lo spyder

cosa intendi per "verificare la checksum"?

Salve a tutti, da qualche tempo ho dei problemi con la mia Sandisk Extreme 3 da 2gb che regolarmente uso sulla mia Nikon d70s dall'estate 2005. Negli ultimi tempi capita che in una giornata di scatti in eventi sportivi (tipicamente saturavo la scheda, sui 350 scatti circa) qualche raw, una volta passato sull'hd, si visualizzi con delle striscie verticali colorate. altri raw con il fotogramma diviso da una linea verticale. alla destra colori di un tipo, alla sinistra di un altro. insomma, aperte con il camera raw facevano crashare il software. Idem i jpeg... Sospettavo fosse la d70s che aveva problemi ma utilizzando la simpletech da 512 di primo equipaggiamento o una kingston da 256 che mi ritrovo n casa il problema sparisce. A questo punto il problema è la sandisk. Tra l'altro ieri ho rifatto una prova con la sandisk stessa e ho notato che un 80% delle foto sono inutilizzabili. Ho provato a ripristinarla con una formattazione, sia da pc che da mac che dalla fotocamera, ma niente. Dite che la scheda è da buttare? 6 anni di utilizzo possono considerarsi normali per una cflash? (direi una media di 10000 scatti all'anno)