Ciao a tutti,
Ho un dilemma che non mi fa dormire la notte
Ormai il passaggio a Z è certo, 90% Z5
Ma come corredo ero indeciso se prendere il 24-70 f4 e tenere con adattatore FTZ il 70-200 f2.8 che ho già.
Ho visto però le recensioni del nuovo 24-200 e mi ha un po’ spiazzato sia per qualità che per compromessi e portabilità.
Con quest’ultimo avrei coperte tutte le focali ed un unico obiettivo.
Voi che fareste?
Ho un dilemma che non mi fa dormire la notte
Ormai il passaggio a Z è certo, 90% Z5
Ma come corredo ero indeciso se prendere il 24-70 f4 e tenere con adattatore FTZ il 70-200 f2.8 che ho già.
Ho visto però le recensioni del nuovo 24-200 e mi ha un po’ spiazzato sia per qualità che per compromessi e portabilità.
Con quest’ultimo avrei coperte tutte le focali ed un unico obiettivo.
Voi che fareste?
Ciao a tutti,
Ho un dilemma che non mi fa dormire la notte
Ormai il passaggio a Z è certo, 90% Z5
Ma come corredo ero indeciso se prendere il 24-70 f4 e tenere con adattatore FTZ il 70-200 f2.8 che ho già.
Ho visto però le recensioni del nuovo 24-200 e mi ha un po’ spiazzato sia per qualità che per compromessi e portabilità.
Con quest’ultimo avrei coperte tutte le focali ed un unico obiettivo.
Voi che fareste?
Ho un dilemma che non mi fa dormire la notte
Ormai il passaggio a Z è certo, 90% Z5
Ma come corredo ero indeciso se prendere il 24-70 f4 e tenere con adattatore FTZ il 70-200 f2.8 che ho già.
Ho visto però le recensioni del nuovo 24-200 e mi ha un po’ spiazzato sia per qualità che per compromessi e portabilità.
Con quest’ultimo avrei coperte tutte le focali ed un unico obiettivo.
Voi che fareste?
Ciao, beh la scelta del corpo è ottimo, se vuoi anche qualcosina in più puoi pensare alla sorella maggiore 6II
per ilk 24/70mm f4 S in Kit non può mancare ottimo vetro,
io l'ho venduto con il kit Z6 e ora con la nuova mi manca... versatile e molto nitido e competitivo,
per lo zoom beh, il 70/200mm bisogna vedere che versione è, ne hanno fatto ben 3 versioni
se fosse il VRII o l'FL direi proprio di tenerlo, in attesa magari di prendere l'S che ha un'altra marcia.
Ciao, io sono nelle tue stesse condizioni, vorrei vendere la mia e passare a z6 ( usato)o più facilmente su z5 più economica. Vorrei vendere il 24-120 , ma vorrei tenere il 14-24.
Preferisco utilizzare l’adattatore ftz.
L’escursione del 24-200 è enorme, uno zoom così ai vecchi tempi era visto come un fondo di bottiglia, ma i progressi del sistema z e della tecnologia fa si che almeno all’inizio è comodo avere un obiettivo con questa escursione.
Considera che la focale 24 è tecnicamente è dal punto di vista ottico il miglior grandangolo.
Preferisco utilizzare l’adattatore ftz.
L’escursione del 24-200 è enorme, uno zoom così ai vecchi tempi era visto come un fondo di bottiglia, ma i progressi del sistema z e della tecnologia fa si che almeno all’inizio è comodo avere un obiettivo con questa escursione.
Considera che la focale 24 è tecnicamente è dal punto di vista ottico il miglior grandangolo.
Un saluto a tutti, non essendo particolarmente interessato al comparto video, io ho optato per la Z5 accoppiata (per ora) allo Z 24-70 F/4 e sono molto soddisfatto della qualità dei file Nef; con l'adattatore utilizzo l'ottimo Nikon 50 F/1.4 G che si comporta benissimo..... e sono in attesa di acquistare il recente nikor z 105 al momento quasi introvabile.....
Ciao, felice possessore del 24-200 ma anche del 24-70 e 70-200 entrambi 2,8 ti dico la mia, a f5,6/8 la differenza con i due pro devi andare a cercarla con il lanternino, qualcosa si nota, sopratutto ai bordi, detto questo veniamo ai lati positivi, pesa 1/5 dei due e costa un ottavo, più o meno, non perdi tempo a cambiare ottica. I lati negativi sono, la mancanza di luminosità(di fatto è un f5,6) a poche focali è un f4, ovviamente non potrai mai avere lo sfocato dei fratelli maggiori! Come per le automobili, non esiste l'auto che fa tutto, se vuoi un fuoristrada non sceglierai una Maserati, dipende dall'uso maggiore che ne devi fare, per viaggiare leggeri un 24/200 affiancato ad un 35 o 50 f1,8 ti permettono di coprire il 90% delle situazioni. A questo punto terrei il 70/200 dove la luminosità serve maggiormente ed acquisterei comunque il 24/200, ti auguro di dormire tra due guanciali!
Messaggio modificato da castorino il Oct 14 2021, 09:15 AM
Messaggio modificato da castorino il Oct 14 2021, 09:15 AM
Ciao, felice possessore del 24-200 ma anche del 24-70 e 70-200 entrambi 2,8 ti dico la mia, a f5,6/8 la differenza con i due pro devi andare a cercarla con il lanternino, qualcosa si nota, sopratutto ai bordi, detto questo veniamo ai lati positivi, pesa 1/5 dei due e costa un ottavo, più o meno, non perdi tempo a cambiare ottica. I lati negativi sono, la mancanza di luminosità(di fatto è un f5,6) a poche focali è un f4, ovviamente non potrai mai avere lo sfocato dei fratelli maggiori! Come per le automobili, non esiste l'auto che fa tutto, se vuoi un fuoristrada non sceglierai una Maserati, dipende dall'uso maggiore che ne devi fare, per viaggiare leggeri un 24/200 affiancato ad un 35 o 50 f1,8 ti permettono di coprire il 90% delle situazioni.
Concordo con Rino, uso con soddisfazione il 24-200 quando faccio il turista soprattutto in moto, poi per situazioni specifiche preferisco i fissi, per lo sport o per fauna di certe dimensioni (non "avi") il 70-200/2,8 è un'altra cosa.
Pur non avendo mai avuto il 24-70/4 credo che gli preferirei senz'altro il 24-200 per la maggior versatilità, compralo e torna a dormire di notte
![texano.gif](style_emoticons/default/texano.gif)
Dimenticavo di dirti, ma mi hanno anticipato, che il 24/200mm è un'ottima lente
l'ho provato poco ma ho sentito (a parte Mario che ha appena scritto e che mi fido ciecamente conoscendolo bene)
anche professionisti che lo usano molto soddisfatti per cui direi che anche questa valutazione non è da tralasciare
l'ho provato poco ma ho sentito (a parte Mario che ha appena scritto e che mi fido ciecamente conoscendolo bene)
anche professionisti che lo usano molto soddisfatti per cui direi che anche questa valutazione non è da tralasciare
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Dimenticavo di dirti, ma mi hanno anticipato, che il 24/200mm è un'ottima lente
l'ho provato poco ma ho sentito (a parte Mario che ha appena scritto e che mi fido ciecamente conoscendolo bene)
anche professionisti che lo usano molto soddisfatti per cui direi che anche questa valutazione non è da tralasciare![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
l'ho provato poco ma ho sentito (a parte Mario che ha appena scritto e che mi fido ciecamente conoscendolo bene)
anche professionisti che lo usano molto soddisfatti per cui direi che anche questa valutazione non è da tralasciare
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Grazie Maurizio per l'endorsement!!!
Grazie a tutti per le risposte!
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
Messaggio modificato da mossss il Oct 15 2021, 07:44 PM
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
Messaggio modificato da mossss il Oct 15 2021, 07:44 PM
Grazie a tutti per le risposte!
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
Hai fatto bene a venderlo, l'avresti potuto usare solo in manuale.
Visto che ami i ritratti lo potresti rimpiazzare con il 50 1.8 Z o meglio ancora con l'85 1.8 Z.
Saluti
Alessandro
Hai fatto bene a venderlo, l'avresti potuto usare solo in manuale.
Visto che ami i ritratti lo potresti rimpiazzare con il 50 1.8 Z o meglio ancora con l'85 1.8 Z.
Saluti
Alessandro
Visto che ami i ritratti lo potresti rimpiazzare con il 50 1.8 Z o meglio ancora con l'85 1.8 Z.
Saluti
Alessandro
Potresti approfittare di un usato per esempio...
Messaggio modificato da GIUSEMALA il Oct 15 2021, 09:33 PM
Hai fatto bene a venderlo, l'avresti potuto usare solo in manuale.
Visto che ami i ritratti lo potresti rimpiazzare con il 50 1.8 Z o meglio ancora con l'85 1.8 Z.
Saluti
Alessandro
Visto che ami i ritratti lo potresti rimpiazzare con il 50 1.8 Z o meglio ancora con l'85 1.8 Z.
Saluti
Alessandro
Mi accodo a quanto ti suggerisce Victorzero: se riesci prenditi l'85 + il 40 ed hai un'ottima ottica da ritratto ed ottica generalista abbastanza luminosa per quando la luce è poca.
Se invece ritieni di acquistare un obiettivo solo vai di 50 che data la sua qualità e luminosità se la cava egregiamente anche per i ritratti.
In pratica con gli obiettivi Z dove caschi caschi bene
Grazie a tutti per le risposte!
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
Ottima scelta, per l'ottica ti hanno già detto e concordo
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
attendiamo le foto sul club
e naturalmente le tue impressioni sul campo
Grazie a tutti per le risposte!
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
Allora intanto Z5 presa, arriva lunedì
Poi ho avuto un’occasione con il 24-70 f4 e quindi inizialmente terrò questa configurazione con il 70-200 e FTZ.
Ora volevo solo un fisso bello luminoso possibilmente Z
Ho visto il 40 f2 oppure i più “pro” 35 e 50 f2.8
Il primo ha il vantaggio della compattezza e prezzo.
L’utilizzo sarebbe più per ritratti.
P.S. ho appena venduto il 50 f1.4 D, magari potevo tenerlo ancora un attimo visto che comunque ho l’FTZ
nel club della Z6 ho appena postato due istantanee una con l'85 Z e l'altra con il 40
Io ho la Z5 presa in Kit con l'adattatore e con lo zoom 24-50 di serie.
In seguito ho aggiunto al corredo, il 24-200 Z VR, il 20 Z f1.8 ed il 50 Z f1.8.
Ogni obiettivo ha il suo motivo di esistere (nel mio corredo).
A parte il fatto che anche lo 'zoommettino' di serie plasticoso e' fantastico (unico limite e' la scarsa luminosità), anche il 24-200 VR (sempre a parte la scarsa luminosità) e' uno zoom veramente buono (se poi uno considera che e' un 24-200 di escursione direi che e' eccezionale).
Ovvio che avere il 20 fisso ed il 50 fisso con luminosità f1.8 e' un altro discorso e resa.
Cosa vorrei in aggiunta? Il 40 (perche' e' compatto e leggero ed ha una luminosità discreta) ed il 105 Micro Z e forse il 28 (ma sto esagerando).
Perche' ogni obiettivo ha il suo motivo d'esistere (nel mio corredo) ?
Perche' se voglio mettere la Z5 in uno zainetto per avere una fotocamera (e so che faro' scatti in ambienti sufficientemente luminosi) portero' con me solo lo 'zoommettino' di serie. Il risultato e' una fotocamera compatta dalla resa comunque eccellente.
Se voglio fare escursioni sapendo che un tele potrebbe farmi comodo, porto con me solo il 24-200 VR, se invece voglio fare ritratti con un buon sfocato portero' il 50 f1.8, per foto di architettura o di interni in cui sento la necessita' di un grandagolare portero' il 20 f1.8.
NB: Per il genere di fotografie che faccio io ovviamente.
Non sento la necessità di altro.
Ho un nikkor 70-200 AF-S F4 VR che all'occorrenza monto con l'adattatore, ho un nikkor 300 AF-S f4 (non VR) che con l'adattatore (sfruttando la stabilizzazione del sensore) ha una resa eccezionale (mai vista sulla D800 per cui l'avevo comprato), e se mi serve uno zoom 24-70 f2.8 ho il nikkor AF-S (non VR) f2.8.
In seguito ho aggiunto al corredo, il 24-200 Z VR, il 20 Z f1.8 ed il 50 Z f1.8.
Ogni obiettivo ha il suo motivo di esistere (nel mio corredo).
A parte il fatto che anche lo 'zoommettino' di serie plasticoso e' fantastico (unico limite e' la scarsa luminosità), anche il 24-200 VR (sempre a parte la scarsa luminosità) e' uno zoom veramente buono (se poi uno considera che e' un 24-200 di escursione direi che e' eccezionale).
Ovvio che avere il 20 fisso ed il 50 fisso con luminosità f1.8 e' un altro discorso e resa.
Cosa vorrei in aggiunta? Il 40 (perche' e' compatto e leggero ed ha una luminosità discreta) ed il 105 Micro Z e forse il 28 (ma sto esagerando).
Perche' ogni obiettivo ha il suo motivo d'esistere (nel mio corredo) ?
Perche' se voglio mettere la Z5 in uno zainetto per avere una fotocamera (e so che faro' scatti in ambienti sufficientemente luminosi) portero' con me solo lo 'zoommettino' di serie. Il risultato e' una fotocamera compatta dalla resa comunque eccellente.
Se voglio fare escursioni sapendo che un tele potrebbe farmi comodo, porto con me solo il 24-200 VR, se invece voglio fare ritratti con un buon sfocato portero' il 50 f1.8, per foto di architettura o di interni in cui sento la necessita' di un grandagolare portero' il 20 f1.8.
NB: Per il genere di fotografie che faccio io ovviamente.
Non sento la necessità di altro.
Ho un nikkor 70-200 AF-S F4 VR che all'occorrenza monto con l'adattatore, ho un nikkor 300 AF-S f4 (non VR) che con l'adattatore (sfruttando la stabilizzazione del sensore) ha una resa eccezionale (mai vista sulla D800 per cui l'avevo comprato), e se mi serve uno zoom 24-70 f2.8 ho il nikkor AF-S (non VR) f2.8.