Condividi le tue conoscenze, aiuta
gli altri e diventa un esperto.
Chiedi
Rispondi
Scopri
Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*

Dimensione File D70s E D200
Rispondi Nuova Discussione
che differenza!!!
Giank
messagio Nov 7 2005, 04:09 PM

Messaggi: 190





Un quesito di carattere tecnico, verificando le caratteristiche della "splendida" D200 ho notato che la differenza di "peso"dei file Raw prodotti rispetto a quelli della D70s è più del triplo, circa 15,8Mb senza miniatura Jpg mentre quelli prodotti dalla D70 (come quasi tutti sappiamo) "pesano" circa 5,5Mb, entrambi risultano compressi a 12bit, la differenza non credo che sia giustificata dalla risoluzione di 10,2Mp dopo tutto è di 4,0Mp superiore alla D70, forse tutto si spiega con un algoritmo di compressione diverso per avere una maggiore conservazione della qualità, certo è che gestire file di quelle dimensioni ci vogliono computer di ultima generazione altrimenti sono dolori.

Ciao.
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Alessandro Raffaeli
messagio Nov 7 2005, 04:15 PM

Messaggi: 1.307





4 megapixel non sono pochi in termini di dettagli da salvare....
Torna a inizio pagina
+Quota Post
ciro207
messagio Nov 7 2005, 04:18 PM

Messaggi: 5.454
Utente Assiduo




Sicuri che sia la dimensione del NEF compresso? Mi sembra strano visto che la D2x sforna NEF da 12-13mb e la D70 da 5-6mb
Torna a inizio pagina
+Quota Post
matteoganora
messagio Nov 7 2005, 04:20 PM

Iscritto





Il nef compresso della D200 oscilla tra gli 8.00 e i 10.50 mb, in base agli scatti fatti dal sottoscritto.
Torna a inizio pagina
+Quota Post
marcelus
messagio Nov 7 2005, 04:29 PM

Messaggi: 2.049
Utente Assiduo




QUOTE(matteoganora @ Nov 7 2005, 04:20 PM)
Il nef compresso della D200 oscilla tra gli 8.00 e i 10.50 mb, in base agli scatti fatti dal sottoscritto.
*




e del resto che ci dici??? wink.gif
Torna a inizio pagina
+Quota Post
matteoganora
messagio Nov 7 2005, 04:36 PM

Iscritto





Ho scritto qualche mia impressione qui, mettendo qualche file.

D200, Approfondimento tecnico

La macchina è una vera bomba, costrita benissimo, capace di stupire.

I files già parlano da soli, un dettaglio notevole, un 800 iso utilizzabile senza più remore, una resa sull'incarnato (i ritratti li posterò a breve) davvero superlativa!

D200 - 100iso - 70-200VR - Gatto

D200 - 800iso - 70-200VR - Gatto

D200 - 800iso - 60micro - Fiore

D200 - 800iso - 60micro - Muschio

L'AF e il mirino sono di livello altissimo, di un nulla sotto le prestazioni che offrono le D2. Finalmente una macchina per l'amatore che non ha nulla da invidiare alle professionali
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Davide_C
messagio Nov 7 2005, 04:42 PM

Messaggi: 4.185
Utente Assiduo




QUOTE(matteoganora @ Nov 7 2005, 04:36 PM)
Ho scritto qualche mia impressione qui, mettendo qualche file.

D200, Approfondimento tecnico

La macchina è una vera bomba, costrita benissimo, capace di stupire.

I files già parlano da soli, un dettaglio notevole, un 800 iso utilizzabile senza più remore, una resa sull'incarnato (i ritratti li posterò a breve) davvero superlativa!

D200 - 100iso - 70-200VR - Gatto

D200 - 800iso - 70-200VR - Gatto

D200 - 800iso - 60micro - Fiore

D200 - 800iso - 60micro - Muschio

L'AF e il mirino sono di livello altissimo, di un nulla sotto le prestazioni che offrono le D2. Finalmente una macchina per l'amatore che non ha nulla da invidiare alle professionali
*




mamma mia... ohmy.gif blink.gif
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Molly71
messagio Nov 7 2005, 05:00 PM

Nikonista
Messaggi: 107





Caro Babbo Natale ti scrivo per chiederti......

wink.gif
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Lorhan
messagio Nov 7 2005, 05:03 PM

Messaggi: 242





meravigliosa!

la ciliegina sulla torta sarebbe stata la possibilità del crop del sensore (come per la d2x) per avere file raw più leggeri e gestibili... ma forse sarebbe stato veramente chiedere troppo wink.gif

Messaggio modificato da Lorhan il Nov 7 2005, 05:03 PM
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Giank
messagio Nov 7 2005, 05:31 PM

Messaggi: 190





QUOTE(matteoganora @ Nov 7 2005, 05:20 PM)
Il nef compresso della D200 oscilla tra gli 8.00 e i 10.50 mb, in base agli scatti fatti dal sottoscritto.
*




la mia affermazione era dovuta dalla lettura della pagina finale del depliant specifiche tecniche (tabella dimensione file) che riportava valori totalmente diversi, non capisco questa differenza..... hmmm.gif .
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Francesco Martini
messagio Nov 7 2005, 07:00 PM

Messaggi: 7.244
Utente Assiduo




QUOTE(ciro207 @ Nov 7 2005, 04:18 PM)
Sicuri che sia la dimensione del NEF compresso? Mi sembra strano visto che la D2x sforna NEF da 12-13mb e la D70 da 5-6mb
*


...hemmm...la D2X, in RAW pieno...di megabyte..ne sforna 19,7........Son dolori....per i poveri computers...... biggrin.gif
Ciao
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Nov 7 2005, 07:02 PM
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Evil_Jin
messagio Nov 7 2005, 07:02 PM

Messaggi: 2.313
Utente Assiduo




megabit o megabyte ?? c'e' una piccola differenza smile.gif
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Francesco Martini
messagio Nov 7 2005, 07:03 PM

Messaggi: 7.244
Utente Assiduo




QUOTE(Evil_Jin @ Nov 7 2005, 07:02 PM)
megabit o megabyte ?? c'e' una piccola differenza smile.gif
*


Hoopss...corretto!!!! biggrin.gif
Francesco
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Alessandro Raffaeli
messagio Nov 8 2005, 09:08 AM

Messaggi: 1.307





Matteo mi stai facendo venire l'acquolina in bocca per questa D200 !!!
Torna a inizio pagina
+Quota Post
E.A. Juza
messagio Nov 8 2005, 02:56 PM

Messaggi: 1.032





Ciao Matteo,
le foto sono sparite dal serven nital...un tipo di Dpreview dice di averle ripostate su Pbase, sono queste?

http://www.pbase.com/dlcmh/nikond200imagesamples


Il rumore è davvero inpercettibile, però il dettaglio mi sembra un pò compromesso dal noise filtering (mio parere personale).

ciao
Torna a inizio pagina
+Quota Post
Rita PhotoAR
messagio Nov 8 2005, 03:03 PM

Messaggi: 1.498





Difficile giudicare da un jpg,per avere un idea chiara dovrei scattare in raw con cavalletto e specchio alzato,ottica di qualità,luce buona,media distanza e un diaframma a f8 (parere personale).Quindi...aspettiamo smile.gif
Torna a inizio pagina
+Quota Post
E.A. Juza
messagio Nov 8 2005, 04:53 PM

Messaggi: 1.032





QUOTE
Difficile giudicare da un jpg,per avere un idea chiara dovrei scattare in raw con cavalletto e specchio alzato,ottica di qualità,luce buona,media distanza e un diaframma a f8 (parere personale)


Sono daccordo...inoltre, sarebbe interessante vedere qualche foto scattata senza riduzione del rumore, io preferisco avere foto un pò rumorose piuttosto che eccessivamente elaborate.

Non ho resistito a fare un confronto e, dato che avevo a disposizione un micio (la mia gatta Giulia):

Foto scattata con l'Innominabile a iso 800 (immagine originale, non ritoccata, tutti i parametri della fotocamera su valori medi o nulli):

http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat...0-originale.jpg

La stessa foto, con le solite modifiche di sharpening, color balance e un leggero noise filtering:

http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat...0-elaborata.jpg


E' leggermente più rumorosa ma più dettagliata ;-)


Potresti fare qualche foto senza riduzione del rumore?

Messaggio modificato da E.A. Juza il Nov 8 2005, 04:55 PM
Torna a inizio pagina
+Quota Post
lucaoms
messagio Nov 8 2005, 07:18 PM

Messaggi: 4.576
Utente Assiduo




QUOTE([giada] @ Nov 8 2005, 03:03 PM)
Difficile giudicare da un jpg,per avere un idea chiara dovrei scattare in raw con cavalletto e specchio alzato,ottica di qualità,luce buona,media distanza e un diaframma a f8 (parere personale).Quindi...aspettiamo  smile.gif
*


Pollice.gif
Torna a inizio pagina
+Quota Post
raffa.ele
messagio Nov 8 2005, 08:14 PM

Messaggi: 38





QUOTE(E.A. Juza @ Nov 8 2005, 04:53 PM)
Sono daccordo...inoltre, sarebbe interessante vedere qualche foto scattata senza riduzione del rumore, io preferisco avere foto un pò rumorose piuttosto che eccessivamente elaborate.

Non ho resistito a fare un confronto e, dato che avevo a disposizione un micio (la mia gatta Giulia):

Foto scattata con l'Innominabile a iso 800 (immagine originale, non ritoccata, tutti i parametri della fotocamera su valori medi o nulli):

http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat...0-originale.jpg

La stessa foto, con le solite modifiche di sharpening, color balance e un leggero noise filtering:

http://www.juzaphoto.com/npn/julia_the_cat...0-elaborata.jpg
E' leggermente più rumorosa ma più dettagliata ;-)
Potresti fare qualche foto senza riduzione del rumore?
*




Mi prendo la libertà di dire che secondo me, ed è un giudizio soggettivo,
la foto originale ha colori più spenti ma più "reali", mi piace di più.
CIAO.
Torna a inizio pagina
+Quota Post
 

Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Assorbimento in Stand-by D200 + MB-D200 espodome NIKON DIGITAL REFLEX 53 09-12-2006 09:21
Parere Positivo D200 + Mb-d200 diego.mussolin NIKON DIGITAL REFLEX 12 11-04-2006 08:46
Registrazione D200 E Mb-d200 Roomby NIKON DIGITAL REFLEX 10 22-02-2006 17:16
D200 - Batterie Stilo Su Mb-d200 yVega NIKON DIGITAL REFLEX 3 26-04-2008 10:44
Info Custodia Cf-d200 X D200 bieci NIKON DIGITAL REFLEX 0 24-03-2006 16:12
RispondiNuova Discussione

-  Versione Lo-Fi