FORUM NIKONCLUB

Anche io, come tutti i membri del forum ho sempre avuto il terrore ad usare glin ISO con voleri alti, questo perché sono forse stato mal impressionato da tutti i commenti negativi che sul forum esistono in merito.
Bene, per una serie di circostanze, ultimamente mi sono trovato a dover scegliere tra usare ISO altissimi oppure flash.
Quest'ultimo peró non mi convinceva per l'impossibilitá di avere la luce che volevo ed anche per la poca praticitá in certe situazioni.
Concludendo mi sono trovato a fare interi servizi con la D2X, non a 400/600 ISO (come molti potrebbero pensare per ISO alti) ma fisso ad HI1 o HI2.
I risultati sono stati estremamente soddisfacenti, unica accortezza non manipolare poi lo scatto in post produzione o al limite interventi veramente minimi.
Da ora via con gli ISO alti, almeno per me.
Ciao Enzo

A monitor potranno sembrare brutte ma quando le stampi il risultato è soddisfacente. Sono anche io della tua stessa idea.

facce vede qualche scatto...
luca

In biancoenero il rumore della mia D50 non mi disturba troppo. Comunque non salgo mai oltre gli 800.

Anch'io vorrei vedere qualche esempio, concordando ovviamente che in stampa le immagini migliorano notevolmente.

Eccovi 2 foto, entrambe fatte a mano libera (per questo gli Iso alti) a HI1 o HI3, non ricordo. In ogni caso tutto il servizio era su quei valori.
Ciao Enzo

In effetti è vero, concordo: molto spesso nel forum è visto quasi come un sacrilegio l'uso di ISO che siano addirittura appena superiori al minimo (typ. 100, 200) del sensore!
E usiamole senza timore, le alte sensibilità!
C'e tutto un mondo da scoprire: dagli aspetti della creatività (poca o nulla post produzione) a... quelli specialistici (riduzione del "rumore" percepito con metodi, in post produzione, che sono sempre più sofisticati)

Vediamole, un pò di foto estreme (1600...3200!): postate, postate!

Foto in teatro: D2x 70-200VR ISO variabili tra 800 ed oltre:







Saluti

Giovanni

Riporto qua un pezzo di una mia risposta in un altro thread...

"Una delle comodità più comode delle DSLR è proprio la possibilità di simulare più pellicole on camera... particolarità che costringeva ai bei tempi della fotografia vera a utilizzare fotocamere generalmente mezzo formato con il dorso intercambiale vedi hasselblad... bronica... mamya... quindi consiglio di utilizzare gli iso auto impostando una sensibilità massima sulla D2x uso 400 iso e un tempo di sicurezza ipotesi 1/60 di sec tanto se la DSLR non ce la fa con gli ISO massimi il tempo lo aumenta automaticamente così facendo il rischio di foto mosse si riduce drasticamente tra l'altro in condizioni di luce buona usare 400 iso non comporta un aumento del rumore drammatico viceversa 2 stop di velocità in più possono fare la differenza tra una foto pubblicabile e una che sarebbe potuta esserlo... attualmente si recupera meglio il noise digitale che il micromosso..."

Io amo fotografare in condizioni di luce buona per quanto belle siano le foto con illuminazione scarsa o inadatta poco mi affascinano quindi mi limito in esterni a 400 iso ma ritengo che in interni facendo di necessità virtù ci si possa spingere oltre sempre per le considerazioni di cui sopra...

Fin quando la pellicola ha dominato nella fotografia, La grana la si sopportava volentieri, tutta al più era un effetto artistico ricercato.
oggi, per taluni, solo per lo spirito di critica, inutile, è diventata solo Una grana!
Personalmente quando capita "Viva la grana"
Comunque siano benvenuti tutti i tentativi di miglioramento in tutte le attività, altrimenti saremo ancora all'età della pietra
Con cordialità
Antonio

E' vero: quanti di Voi hanno magari provato il piacere, appunto piacere, di usare la TMAX3200, magari tirata a 6400 o 12800 ASA? (Si, un tempo si chiamavano ASA...)

Proprio non piace una foto come questa?
[attachment=86439:DSC_00041c.JPG]
3200 ISO (H1) + Crop spinto + sharpness + add noise. Peggio di così...

Ah dimenticavo, ho lavorato sul jpg (non criticatemi eh!) quindi ci sono anche fastidiosi artefatti...
E' che devo ancora stamparla (purtroppo piccola per via de crop) vediamo come viene.

ragazzi, gli ISO alti sono ulitizzabili ma li vedo + come una ruota di scorta, personalmente me ne terrei alla larga volentieri.
Credo che con foto BW l'effetto sia anche carino ma col colore, nelle zone in ombra, direi che anche in una stampa A4 si vede la scarsa qualita'.
Gli allegati (belli) che avete messo dimostrano purtroppo poco a causa delle modeste dimensioni, giudicate la stampa.
saluti

Appunto è opportuno approfittare degli ISO auto in quanto la DSLR tenderà a privilegiare sempre la sensibilita ISO più bassa salvo adeguarla quando non è più sufficente a garantire il tempo di posa minimo preimpostato... se c'è luce a sufficenza si manterrà sempre a 100 iso ma se le condizioni dovessero essere mutevoli imposterà qualsiasi snsibilità iso adatta allo scopo 110 125 160 200 220 250 320 400 e così via con una rapidità che neanche il fotografo più veloce del west può emulare...

Messaggio modificato da _Lambretta_ il Oct 2 2007, 03:29 PM

La foto che allego, scattata a 1600iso, fa parte di un lavoro di 20 foto che è stato esposto lo scorso dicembre alla fashionlibrary di Milano.

Tutte stampe A2 e tutte foto a 1600iso.

Più di una persona si è sincerata con me per l'ottima qualità delle foto (il valore artistico lo tralascio volutamente).

Personalmente evito di lavorare ad alti iso ma quando c'è poca luce preferisco alzare gli iso che montare il flash, la magia della luce in interni è spettacolare se la si sa sfruttare.....

già...
penso che proverò a fare qualche scatto nonchè prove di stampa... soprattutto sul B/N potrebbe piacere!

Forse qui qualcuno ha capito male.
Non é che tutto il giorno vado in giro con la macchina impostata su HI1 o HI2, uso tali impostazioni solo quando non ne posso fare a meno altrimenti uso 100 come valore.
Quello che volevo dire é di non aver paura ad usarli, ossia non rinunciare ad una foto per paura della grana. se usati correttamente danno degli ottimi risultati.
Ciao Enzo

Mi insersco pure io, fotografando spesso con il 50-500 Sigma, ed in modo particolare operando con la focale 500 mm. sono quasi costretto ad impostare sulla D200 iso elevati. L'immagine che posto è appunto scattata con il 500 mm. a iso 1600 f 5.6 in NEF compresso. Non c'è nessun intervento sul rumore in post produzione tranne una lieve mashera di contrasto. Cosa ne pe pensate al di là della compressione JPG? (Se in questa discussione trovate già altri post come questo chiedo scusa, è la terza volta che invio ma non li trovo inseriti)

Ciao,

secondo me il rumore agli alti iso è ben diverso dalla grana, che trovo molto più bella e non sarà mai paragonabile !!!!

Il rumore della D50 o macchine simili non mi piace....non mi piace vedere abiti scuri diventare con macchie blue o simili.......

Concordo con tutti che la luce ambientale è meglio del flash.....bisogna avere obiettivi luminosi e poi si arriva al compromesso o rumore o flash.

Ho visto foto fatte ai matrimoni che ritengo brutte....li si poteva usare il flash !!!


Ciao, Giuseppe

Forse è lei che si espresso male no che qualcuno ha capito male... tra l'altro almeno io non ho capito che lei va sempre in giro con HI1 o HI2 o con chi pare a lei... qui sembrava che qualcuno stesse facendo l'apologia degli alti iso che nessuno ha mai sostenuto siano da preferire a prescindere alle sensibiltà minori... correttamente invece va interpretata la possibilità di utilizzarli in casi estremi preferendo al micromosso difficilmente sempre eufemisticamente parlando risolvibile piuttosto che il rumore digitale molto più facilmente aggirabile con i software appositi... se il suo è un ravvedimento attuoso ne prendiamo atto... decida lei come andare in giro noi faremo del nostro meglio per agevolarla nel suo percorso...

Bellissima, colori stupendi e ottima atmosfera.... Alla faccia degli alti ISO!

Anche qui se si può uare il flash senza disturbare e soprattutto perché si è a portata di NG non ci sono controindicazioni specialmente poi usando il sistema CLS Nikon che riesce molto bene a bilanciare la luce ambiente con quella flash... comunque anche usando il flash si ha un giovamento usando iso più elevati si puo chiudere di uno o più stop il diaframma magari invece che usare lo zoometto a T.A. lo si puo usare a f/8,0 con evidenti vantaggi circa la nitidezza relativa percepita e questo può magari bilanciare un po' di rumore in più... quindi usare iso un po' più elevati non contrasta neanche con l'utilizzo del flash... anzi mi pare avvantaggi anche quest'ultimo...

Questa immagine esplica appunto quanto andavamo dicendo prima in sostanza aver utilizzato una sensibilità iso elevata ha consentito in primo luogo di utilizzare il tempo di sicurezza reciproco della focale usata evitando così il micromosso indotto dal fotografo e l'eventuale mosso in caso il soggetto si fosse spostato... la leggera macchia di rumore sulla coda peraltro scura del simpatico pennuto immortalato passa in secondo piano perché per vederla bisogna farci "caso" e se uno ci fa caso è proprio perché l'autore ha scritto che ha usato gli alti iso se non lo avesse fatto nessuno ci avrebbe fatto caso... sarà un caso ma io preferisco a una foto mossa una foto così... complimenti all'autore...

Messaggio modificato da _Lambretta_ il Oct 2 2007, 04:22 PM

Scusate l'OT ma sono veramente contento di rileggere e rivedere Lambretta.

Rispondo a "Lambretta", non ho capito se ti riferisci alla mia immagine quando parli di flash, tieni presente che il pennuto era a non meno di 50-60 metri da me. Non ho specificato precedentemente che il tempo di scatto è stato con 1600 iso è stato di conseguenza 1/1000 (con macchina in mano), grazie per i tuoi comlimenti. (Per la cronaca, mi pare che il pennuto sia una ghiandaia, ma posso anche sbagliarmi)
Ciao