FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti...che bello tornare! mancavo da un bel po su questo blog purtroppo...

Vorrei mostrarvi questi due scatti ,della torre di Belem (lisbona), molto simili ma con conversioni al bn differenti. Secondo voi qual è la migliore?,,dopo tanti mesi senza scattare ho perso un po l'occhio

Ho l' impressione che le immagini soffrano dello stesso difetto di molti miei bn : troppo grigio ...

Saluti
Giulio

La scala dei grigi deve essere COMPLETA: gli estremi insieme non devono superare lo 0.5-1% e il contrasto deve coprire da 4 a 6 stop (zone) in maniera regolare. Normalmente quindi molto deve essere grigio. La stampa lith è passata di moda da un pezzo.
Nei casi presentati il contrasto deve essere aumentato sui mezzitoni, ma vedo troppe bruciature, indici di una curva sballata.

A presto

Elio

Le trovo troppo grigie e con le ombre chiuse, per composizione e conversione preferisco la seconda.


Ciao Angio.

Concordo nel mio piccolo con l'analisi di Elio. Credo, livelli delle curve a parte, che tu abbia scattato anche a un orario con una luce molto dura il che rende molto difficile la gestione in pp, o mi sbaglio?

Riguardo le inquadrature, sinceramente non mi fa impazzire nessuna delle due. La seconda soprattutto è sbilanciata tutta sulla parte destra del frame: c'è troppo vuoto a sinistra con elementi poco interessanti (troppa acqua e cielo).

A presto

Mattia

Grazie a tutti per i commenti ,,,mi avete aperto gli occhi, ho scattato in un orario pessimo e in più con composizione pessima

Ciao... bentornato!!.... le conversioni sono purtroppo entrambe grigiotte,... comunque sicuramente meglio la prima, che risulta leggermente più croccante...per le compo... secondo me entrambe da rivedere!!

Un saluto
Marco

Sul grigio sei ormai erudito, aggiungo solo che per me la seconda è anche un pochino scura