FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti. avrei intenzione di arricchire la mia d3100 con un teleobiettivo 55-300 vr. ho visto che ne e' uscito uno della nikon. oppure c'e' tamron che pero' ha il 70-300. che mi consigliate come qualita'? c'e' chi nn parla bene dei tamron, ma anche dei nikon. nn so che fare............................................

Assolutissimamente Tamron 70-300 f4-5.6 VC e ripeto VC (stabilizzato). Sui 300 € ca. nuovo ma li vale tutti al pari del Nikon 70-300 vr che costa 400€ solo usato

GRAZIE ...ANCHE IO STAVO PENSANDO AL TAMRON. PERO' MOLTI MI HANNO CONSIGLIATO IL 55-300 NIKON PERCHE' FUNGE ANCHE DA GRANDANGOLO...BOOO NN SO. MI SA CHE ANDRO' COL TAMRON 70-300.

CMQ GRAZIE...

Come nella risposta che ho dato nella sez. obbiettivi:
meglio il Nikon!!!

Scusa ma chi è che ti ha detto che il 55-300 a 55 funge da grandangolo? Non sa una mazza!!! Sulla tua d3100 e sulla mia d90 grandangolo non spinto vai dai 16 ai 20mm , Spinto dai 8 ai 16mm. Vedi un po te se 55mm del 55-300 siano grandangolo.
Ritornando al teleobiettivo zoom io te lo consiglio il Tamron perchè ha una resa uguale al Nikon 70-300 vr ma costa molto meno. Se io dovessi prenderne uno sicuramente prenderei il tamron.

Il 55-300 funge da grandangolo? Chi sono questi molti che te l'hanno consigliato?

Basta fare una veloce ricerca con Google:

Viene definito obiettivo “Normale”, un obiettivo che ha come lunghezza focale la lunghezza approssimativa della diagonale del supporto fotosensibile usato. Per le fotocamere 35 mm con pellicola da 24x36 mm, l’obiettivo normale è il 50 mm quindi per il formato 35 mm, prendendo come punto di riferimento la focale 50 mm (normale), gli obiettivi si differenziano fra grandangolari (focale minore) e teleobiettivi (focale maggiore).

Il 55-300, quindi, è un obiettivo zoom con lunghezze focali tra "normale" e "tele".

Stai attento che io intendo Tamron 70-300 VC e non quello liscio non VC , c'è un abisso di resa in confronto. Perche se prendiamo il tamron 70-300 non vc vicino al Nikon 55-300 vr allora ti dico Nikon sicuramente. Considera che anche Nikon fa un 70-300 non VR ed è un cesso come cessi sono i rispettivi 70-300 lisci Sigma e tamron

ma è una mia impressione o Tamron si sta riqualificando?
fino a un po di tempo fa ne sentivo parlare sempre male...

Per tamron dipende da lente a lente. Ottimi sempre in base al prezzo, cosa ovvia, in dx 17/50 f2.8, in fx 70-300 vc , i 70-200' il 24/70 e 28/75' , l sp 90 macro, il 180 macro, per il resto non so. Comunque per il fotoamatore anche evoluto si hanno ottime ottiche magari non il top del top ma spendi 1/3 di Nikon. Dipende sempre cosa si vuole.

grazie del consiglio, cmq per il discorso 55-300 grandangolo, chi me l'ha detto nn sa veramente una mazza.. infatti mi sembrava assurdo. il bello e' che uno di questi individui fa montaggio video quindi qualcosina dovrebbe sapere....cmq grazie di nuovo..

Io con il 50 mm ovvero su dx un angolo visivo come avessi un 75 mm su fx ci faccio i ritratti, altro che grandangolo. Rido. Comunque spero di averti consigliato o chiarito le idee. Se hai dubbi su qualsiasi cosa posta sempre ci sono persone, quasi tutti pronti a risponderti.

tt chiaro grazie. si siete tt molto gentili e preparati..mi piace molto il forum. buona serata

Visto che si è più lato Tamron, andiamo al bar

Ciao,
Alessandro.