Ciao a tutti,
dopo un po' che non posto (se non per assurdi backfocus) ora vi posto la stessa foto in 3 chiavi differenti, aspetto vostre critiche e giudizi!
La prima a colori
Ingrandimento full detail : 509.3 KB
Un bienne.
Ingrandimento full detail : 919.8 KB
dopo un po' che non posto (se non per assurdi backfocus) ora vi posto la stessa foto in 3 chiavi differenti, aspetto vostre critiche e giudizi!
La prima a colori
Ingrandimento full detail : 509.3 KBUn bienne.
Ingrandimento full detail : 919.8 KB
Altra interpretazione, sempre bn più spinto.
Vi piace?
Quale preferite?
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Vi piace?
Quale preferite?
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
La quarta.
Sul serio? una donna incappottata e sfocata con due anziani in posizione casuale?
Sul serio? una donna incappottata e sfocata con due anziani in posizione casuale?
l'ultima in cui lo sfuocato in primo piano è meno fastidioso...............
scusa eh! ma un sarebbe stato più azzeccato come titolo PRESENTE E PASSATO??
ciao Mauro
scusa eh! ma un sarebbe stato più azzeccato come titolo PRESENTE E PASSATO??
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Feb 16 2012, 04:09 PM) 
l'ultima in cui lo sfuocato in primo piano è meno fastidioso...............
scusa eh! ma un sarebbe stato più azzeccato come titolo PRESENTE E PASSATO??
ciao Mauro
scusa eh! ma un sarebbe stato più azzeccato come titolo PRESENTE E PASSATO??
ciao Mauro
Veramente la mia intenzione era quella di avere il presente (la moglie sfuocata) e gli anziani dietro (spero io e lei tra qualche anno)...ma non ho reso l'idea.
ne ho anche con lo sfocato contrario in secondo piano ora le pubblico...
scusa eh Gold diamond se parlo del titolo, al di là della tecnica, ma uno guarda la foto:
vede tua moglie (il presente), và a cercare il futuro?? e trova due persone anziane!!!!!?????
fra l'altro un presente sfuocato...personalmente un mi torna, poi può darsi che mi sbaglio
ciao Mauro
vede tua moglie (il presente), và a cercare il futuro?? e trova due persone anziane!!!!!?????
fra l'altro un presente sfuocato...personalmente un mi torna, poi può darsi che mi sbaglio
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Feb 16 2012, 04:39 PM)
scusa eh Gold diamond se parlo del titolo, al di là della tecnica, ma uno guarda la foto:
vede tua moglie (il presente), và a cercare il futuro?? e trova due persone anziane!!!!!?????
fra l'altro un presente sfuocato...personalmente un mi torna, poi può darsi che mi sbaglio
ciao Mauro
vede tua moglie (il presente), và a cercare il futuro?? e trova due persone anziane!!!!!?????
fra l'altro un presente sfuocato...personalmente un mi torna, poi può darsi che mi sbaglio
ciao Mauro
Non sono riuscito a trasmettere ciò che avevo in mente, peccato, migliorerò.
Il présente è si sfuocato, sfuocatissimo per mille motivi, è molto incerto sia come società che come rapporti di coppia che purtroppo finiscono male in molti, troppi casi.
Il futuro invece è chiaro, saldo nella mia (e spero in quella della mia consorte) mente.
Io vorrei vedermi così fra 60 anni, mano nella mano, mai soli, ma evidentemente se devo spiegarla vuol dire che non è riuscita bene
Ciao Giulio
ho capito, un titolo aiuta nel capire una foto, Gold diamond,
ma la foto è quella, e se non è ben
articolata, di evidente lettura
è difficile a comprendere un pensiero personale,
si presta a varie interpretazioni...
ciao Mauro
ma la foto è quella, e se non è ben
articolata, di evidente lettura
è difficile a comprendere un pensiero personale,
si presta a varie interpretazioni...
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Feb 16 2012, 05:00 PM)
ho capito, un titolo aiuta nel capire una foto, Gold diamond,
ma la foto è quella, e se non è ben
articolata, di evidente lettura
è difficile a comprendere un pensiero personale,
si presta a varie interpretazioni...
ciao Mauro
ma la foto è quella, e se non è ben
articolata, di evidente lettura
è difficile a comprendere un pensiero personale,
si presta a varie interpretazioni...
ciao Mauro
Si certo
Infatti le mie conclusioni sono state che lo scatto non è di evidente lettura:)
P.s. l'ultima la trovi migliore?
Ciao
Giulio
si ok la posizione della moglie e il fuoco, meno quella delle persone anziane
ciao Mauro
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Feb 16 2012, 05:16 PM)
si ok la posizione della moglie e il fuoco, meno quella delle persone anziane
ciao Mauro
ciao Mauro
Avresti chiuso di più per avere tutto a fuoco?
Ciao
Giulio
no parlavo della figura che avevano le persone dietro...
nell'ultima sono sovramesse...
Mauro
nell'ultima sono sovramesse...
Mauro
Non avrai notato il mio commento - poco costruttivo, effettivamente - ma è tutto lì il problema. Sono 3 persone messe a caso in un fotogramma, con un fuoco ancora più misterioso, neanche con il titolo c'è da leggerci qualcosa.
La composizione è la prima cosa: se vuoi dire qualcosa, devi usare le parole giuste.
Se, ad esempio, avessi ripreso tuo moglie su un lato di una panchina, con la nonnina all'altro lato (un classico), con una bella composizione frontale e un bel tele anti-prospettiva, già si sarebbe capito qualcosa.
La composizione è la prima cosa: se vuoi dire qualcosa, devi usare le parole giuste.
Se, ad esempio, avessi ripreso tuo moglie su un lato di una panchina, con la nonnina all'altro lato (un classico), con una bella composizione frontale e un bel tele anti-prospettiva, già si sarebbe capito qualcosa.
QUOTE(AlphaTau @ Feb 16 2012, 06:02 PM)
Non avrai notato il mio commento - poco costruttivo, effettivamente - ma è tutto lì il problema. Sono 3 persone messe a caso in un fotogramma, con un fuoco ancora più misterioso, neanche con il titolo c'è da leggerci qualcosa.
La composizione è la prima cosa: se vuoi dire qualcosa, devi usare le parole giuste.
Se, ad esempio, avessi ripreso tuo moglie su un lato di una panchina, con la nonnina all'altro lato (un classico), con una bella composizione frontale e un bel tele anti-prospettiva, già si sarebbe capito qualcosa.
La composizione è la prima cosa: se vuoi dire qualcosa, devi usare le parole giuste.
Se, ad esempio, avessi ripreso tuo moglie su un lato di una panchina, con la nonnina all'altro lato (un classico), con una bella composizione frontale e un bel tele anti-prospettiva, già si sarebbe capito qualcosa.
Ciao Alpha.
Ho incassato il tuo commento precedente ma sono solito non rispondere alle provocazioni
In ogni caso ho cercato di fare qualcosa di anticonvenzionale, che uscisse dagli schemi, ma evidentemente non sono stato di semplice lettura.
E la semplicità nella fotografia è tutto.
in effetti la composizione non e' una regola fissa, ma aiuta alla lettura piu' facile del frame. In effetti qui i soggetti sono messi a caso, lo sfondo e' qeullo che e', la luce molto dura, si finisce per forza a dover spiegare il frame ma sai benissimo che le foto sono come le barzellette.
non e' mio solito dire che lo scatto non va senza dire cosa c'e' che non va e come poteva essere scattato, questo solo secondo il mio parere molto personale.
i soggetti anziani mano nella mano e' un elemento forte ma forse tua moglie in posa e non naturale come loro in una azione secondo me e' un elemento di disturbo, avrebbe funzionato di piu' solo gli anziani.
La luce e lo sfondo, spesso ci concentriamo solo sui soggetti, a farli rientrare nel frame, a non tagliare qualche articolazione ma non curiamo lo sfondo, io dico sempre in uno scatto non occorre pensare al soggetto, tanto quello lo riprenderemo obligatoriamente se vogliamo fotografarlo, ma quello su cui concentrarsi e' lo sfondo. Si lo so tu mi dirai lo sfondo era quello e non potevi allestire un studio ma spesso basta attendere due secondi, nel caso degli anziani, che arrivassero in un punto dove lo sfondo fosse piu' uniforme, meno duro, con meno elementi di disturbo. Nel caso dei ritratti, per tua moglie, basta guardarsi intorno prima di scattare e magari dall'altro lato ci potrebbe essere uno sfondo migliore, piu' uniforme e con una luce piu' diffusa. Questo accade a me spesso in campagna con mio figlio, come puoi immaginare a mio figlio non posso digli mettili li o qui, ma gli giro intorno per vedere da quale lato lo sfondo mi restituisce una immagine piu' uniforme.
prima di tutto pensare allo sfondo e poi ai soggetti, la cosa piu' difficile da fotografare sono gli sfondi non i soggetti oltretutto per i ritratti sono poce accortezze ed e' facile raggiungere un livello discreto per fotografare ma quello che spesso non riusciamo sono gli sfondi pieni di elementi di disturbo e non uniformi.
Ciao Massimo
non e' mio solito dire che lo scatto non va senza dire cosa c'e' che non va e come poteva essere scattato, questo solo secondo il mio parere molto personale.
i soggetti anziani mano nella mano e' un elemento forte ma forse tua moglie in posa e non naturale come loro in una azione secondo me e' un elemento di disturbo, avrebbe funzionato di piu' solo gli anziani.
La luce e lo sfondo, spesso ci concentriamo solo sui soggetti, a farli rientrare nel frame, a non tagliare qualche articolazione ma non curiamo lo sfondo, io dico sempre in uno scatto non occorre pensare al soggetto, tanto quello lo riprenderemo obligatoriamente se vogliamo fotografarlo, ma quello su cui concentrarsi e' lo sfondo. Si lo so tu mi dirai lo sfondo era quello e non potevi allestire un studio
ma spesso basta attendere due secondi, nel caso degli anziani, che arrivassero in un punto dove lo sfondo fosse piu' uniforme, meno duro, con meno elementi di disturbo. Nel caso dei ritratti, per tua moglie, basta guardarsi intorno prima di scattare e magari dall'altro lato ci potrebbe essere uno sfondo migliore, piu' uniforme e con una luce piu' diffusa. Questo accade a me spesso in campagna con mio figlio, come puoi immaginare a mio figlio non posso digli mettili li o qui, ma gli giro intorno per vedere da quale lato lo sfondo mi restituisce una immagine piu' uniforme. prima di tutto pensare allo sfondo e poi ai soggetti, la cosa piu' difficile da fotografare sono gli sfondi non i soggetti oltretutto per i ritratti sono poce accortezze ed e' facile raggiungere un livello discreto per fotografare ma quello che spesso non riusciamo sono gli sfondi pieni di elementi di disturbo e non uniformi.
Ciao Massimo
QUOTE(matrizPZ @ Feb 16 2012, 06:52 PM)
in effetti la composizione non e' una regola fissa, ma aiuta alla lettura piu' facile del frame. In effetti qui i soggetti sono messi a caso, lo sfondo e' qeullo che e', la luce molto dura, si finisce per forza a dover spiegare il frame ma sai benissimo che le foto sono come le barzellette.
non e' mio solito dire che lo scatto non va senza dire cosa c'e' che non va e come poteva essere scattato, questo solo secondo il mio parere molto personale.
i soggetti anziani mano nella mano e' un elemento forte ma forse tua moglie in posa e non naturale come loro in una azione secondo me e' un elemento di disturbo, avrebbe funzionato di piu' solo gli anziani.
La luce e lo sfondo, spesso ci concentriamo solo sui soggetti, a farli rientrare nel frame, a non tagliare qualche articolazione ma non curiamo lo sfondo, io dico sempre in uno scatto non occorre pensare al soggetto, tanto quello lo riprenderemo obligatoriamente se vogliamo fotografarlo, ma quello su cui concentrarsi e' lo sfondo. Si lo so tu mi dirai lo sfondo era quello e non potevi allestire un studio ma spesso basta attendere due secondi, nel caso degli anziani, che arrivassero in un punto dove lo sfondo fosse piu' uniforme, meno duro, con meno elementi di disturbo. Nel caso dei ritratti, per tua moglie, basta guardarsi intorno prima di scattare e magari dall'altro lato ci potrebbe essere uno sfondo migliore, piu' uniforme e con una luce piu' diffusa. Questo accade a me spesso in campagna con mio figlio, come puoi immaginare a mio figlio non posso digli mettili li o qui, ma gli giro intorno per vedere da quale lato lo sfondo mi restituisce una immagine piu' uniforme.
prima di tutto pensare allo sfondo e poi ai soggetti, la cosa piu' difficile da fotografare sono gli sfondi non i soggetti oltretutto per i ritratti sono poce accortezze ed e' facile raggiungere un livello discreto per fotografare ma quello che spesso non riusciamo sono gli sfondi pieni di elementi di disturbo e non uniformi.
Ciao Massimo
non e' mio solito dire che lo scatto non va senza dire cosa c'e' che non va e come poteva essere scattato, questo solo secondo il mio parere molto personale.
i soggetti anziani mano nella mano e' un elemento forte ma forse tua moglie in posa e non naturale come loro in una azione secondo me e' un elemento di disturbo, avrebbe funzionato di piu' solo gli anziani.
La luce e lo sfondo, spesso ci concentriamo solo sui soggetti, a farli rientrare nel frame, a non tagliare qualche articolazione ma non curiamo lo sfondo, io dico sempre in uno scatto non occorre pensare al soggetto, tanto quello lo riprenderemo obligatoriamente se vogliamo fotografarlo, ma quello su cui concentrarsi e' lo sfondo. Si lo so tu mi dirai lo sfondo era quello e non potevi allestire un studio
ma spesso basta attendere due secondi, nel caso degli anziani, che arrivassero in un punto dove lo sfondo fosse piu' uniforme, meno duro, con meno elementi di disturbo. Nel caso dei ritratti, per tua moglie, basta guardarsi intorno prima di scattare e magari dall'altro lato ci potrebbe essere uno sfondo migliore, piu' uniforme e con una luce piu' diffusa. Questo accade a me spesso in campagna con mio figlio, come puoi immaginare a mio figlio non posso digli mettili li o qui, ma gli giro intorno per vedere da quale lato lo sfondo mi restituisce una immagine piu' uniforme. prima di tutto pensare allo sfondo e poi ai soggetti, la cosa piu' difficile da fotografare sono gli sfondi non i soggetti oltretutto per i ritratti sono poce accortezze ed e' facile raggiungere un livello discreto per fotografare ma quello che spesso non riusciamo sono gli sfondi pieni di elementi di disturbo e non uniformi.
Ciao Massimo
Grazie per il commento Massimo, hai pienamente ragione su tutto.
Vuoi che non ho ancora il feeling giusto con la macchina nuova, vuoi che lo sfondo che c'è li era il "meno peggio" e vuoi che nel passeggino c'era la pargola (10 mesi) che se non cammini e ti fermi, si fa sentire, è venuto fuori uno scatto che aveva ben poco di quello che avevo in testa io, peccato, ma dagli errori si impara e ci si migliora
Ciao, un saluto
Giulio
Vado contyro corrente, a me piace molto, almeno per come l'ho letta io.
Una donna giovane in primo piano, sfocata, la cui vita è agli inizi, futuro molto ma molto precario in questi tempi.
La coppia di anziani nitidi sullo sfondo che avanzano lentamente, mano nella mano, insieme una vita per giungere all'oggi che è il loro presente, il loro futuro è molto breve, ma la vita vissuta, il passato molto intenso di una vita vissuta insieme che avranno raccontato ai loro figli ed ai figli dei loro figli offuscano quello che sarà il futuro della giovane donna, delle giovani generazioni, molte delle quali non avranno nulla da raccontare; oggi mettere al mondo dei figli è una grossa responsabilità, probabilmente non li avranno e nulla potranno raccontare del loro passato, passato che si perderà nei loro ricordi.
Franco
Una donna giovane in primo piano, sfocata, la cui vita è agli inizi, futuro molto ma molto precario in questi tempi.
La coppia di anziani nitidi sullo sfondo che avanzano lentamente, mano nella mano, insieme una vita per giungere all'oggi che è il loro presente, il loro futuro è molto breve, ma la vita vissuta, il passato molto intenso di una vita vissuta insieme che avranno raccontato ai loro figli ed ai figli dei loro figli offuscano quello che sarà il futuro della giovane donna, delle giovani generazioni, molte delle quali non avranno nulla da raccontare; oggi mettere al mondo dei figli è una grossa responsabilità, probabilmente non li avranno e nulla potranno raccontare del loro passato, passato che si perderà nei loro ricordi.
Franco
QUOTE(monteoro @ Feb 17 2012, 01:07 AM)
Vado contyro corrente, a me piace molto, almeno per come l'ho letta io.
Una donna giovane in primo piano, sfocata, la cui vita è agli inizi, futuro molto ma molto precario in questi tempi.
La coppia di anziani nitidi sullo sfondo che avanzano lentamente, mano nella mano, insieme una vita per giungere all'oggi che è il loro presente, il loro futuro è molto breve, ma la vita vissuta, il passato molto intenso di una vita vissuta insieme che avranno raccontato ai loro figli ed ai figli dei loro figli offuscano quello che sarà il futuro della giovane donna, delle giovani generazioni, molte delle quali non avranno nulla da raccontare; oggi mettere al mondo dei figli è una grossa responsabilità, probabilmente non li avranno e nulla potranno raccontare del loro passato, passato che si perderà nei loro ricordi.
Franco
Una donna giovane in primo piano, sfocata, la cui vita è agli inizi, futuro molto ma molto precario in questi tempi.
La coppia di anziani nitidi sullo sfondo che avanzano lentamente, mano nella mano, insieme una vita per giungere all'oggi che è il loro presente, il loro futuro è molto breve, ma la vita vissuta, il passato molto intenso di una vita vissuta insieme che avranno raccontato ai loro figli ed ai figli dei loro figli offuscano quello che sarà il futuro della giovane donna, delle giovani generazioni, molte delle quali non avranno nulla da raccontare; oggi mettere al mondo dei figli è una grossa responsabilità, probabilmente non li avranno e nulla potranno raccontare del loro passato, passato che si perderà nei loro ricordi.
Franco
La chiave di lettura era questa..avrei comunque dovuto essere più chiaro...
ottima la lettura di Franco.....ci stà tutta.....
ciao Mauro
ciao Mauro
Oh signur!
Vedendo il tema della foto (anch'io preferisco l'ultima della prima serie), mi sono scoperto a pensare come avesse ragione Eco quando afferma, senza alcuna nota polemica o romantica, che la cultura e le idee, in fondo, sono mera ricapitolazione... che insomma non esiste la creazione originale se non in forma di "standing on the shoulders of giants", per dirla alla Oasis (risposta, in musica, che gli stessi davano a chi li definiva la brutta copia dei Beatles...).
Perché dico tutto ciò? Perché il tema del tempo che passa reso con un confronto tra soggetti consimili ma lontani nell'età è, quantomeno, poco originale... e per tutta verità, mi ci sono consapevolmente misurato anch'io...
Vedere per credere...
Today & tomorrow di Hyperjeeg, su Flickr
(e vogliate perdonare l'uso di una Finepix di qualche annetto fa... sapete com'è la reflex ancora non c'era...)
Alla prossima!!!
Jeeg
Vedendo il tema della foto (anch'io preferisco l'ultima della prima serie), mi sono scoperto a pensare come avesse ragione Eco quando afferma, senza alcuna nota polemica o romantica, che la cultura e le idee, in fondo, sono mera ricapitolazione... che insomma non esiste la creazione originale se non in forma di "standing on the shoulders of giants", per dirla alla Oasis (risposta, in musica, che gli stessi davano a chi li definiva la brutta copia dei Beatles...).
Perché dico tutto ciò? Perché il tema del tempo che passa reso con un confronto tra soggetti consimili ma lontani nell'età è, quantomeno, poco originale... e per tutta verità, mi ci sono consapevolmente misurato anch'io...
Vedere per credere...
Today & tomorrow di Hyperjeeg, su Flickr
(e vogliate perdonare l'uso di una Finepix di qualche annetto fa... sapete com'è la reflex ancora non c'era...)
Alla prossima!!!
Jeeg
QUOTE(hyperjeeg @ Feb 17 2012, 09:43 AM)
Oh signur!
Vedendo il tema della foto (anch'io preferisco l'ultima della prima serie), mi sono scoperto a pensare come avesse ragione Eco quando afferma, senza alcuna nota polemica o romantica, che la cultura e le idee, in fondo, sono mera ricapitolazione... che insomma non esiste la creazione originale se non in forma di "standing on the shoulders of giants", per dirla alla Oasis (risposta, in musica, che gli stessi davano a chi li definiva la brutta copia dei Beatles...).
Perché dico tutto ciò? Perché il tema del tempo che passa reso con un confronto tra soggetti consimili ma lontani nell'età è, quantomeno, poco originale... e per tutta verità, mi ci sono consapevolmente misurato anch'io...
Vedere per credere...
Today & tomorrow di Hyperjeeg, su Flickr
(e vogliate perdonare l'uso di una Finepix di qualche annetto fa... sapete com'è la reflex ancora non c'era...)
Alla prossima!!!
Jeeg
Vedendo il tema della foto (anch'io preferisco l'ultima della prima serie), mi sono scoperto a pensare come avesse ragione Eco quando afferma, senza alcuna nota polemica o romantica, che la cultura e le idee, in fondo, sono mera ricapitolazione... che insomma non esiste la creazione originale se non in forma di "standing on the shoulders of giants", per dirla alla Oasis (risposta, in musica, che gli stessi davano a chi li definiva la brutta copia dei Beatles...).
Perché dico tutto ciò? Perché il tema del tempo che passa reso con un confronto tra soggetti consimili ma lontani nell'età è, quantomeno, poco originale... e per tutta verità, mi ci sono consapevolmente misurato anch'io...
Vedere per credere...
Today & tomorrow di Hyperjeeg, su Flickr
(e vogliate perdonare l'uso di una Finepix di qualche annetto fa... sapete com'è la reflex ancora non c'era...)
Alla prossima!!!
Jeeg
Pienamente ragione.
Infatti per uscire dagli schemi (e fare casino) ho voluto sfocare il primo piano in maniera che lasciasse lo spettatore con un forte rimarco.
L' incertezza del futuro è un tema (anche per via della mia piccola bimbetta) che mi tocca in maniera particolare e che ho colto l'occasione per trasmettere, male ovviamente:)
