FORUM NIKONCLUB

Ragazzi, secondo voi converrebbe cambiare il Nikon 24-85 f2.8 con il nuovo sigma Hsm 24-70 f2.8. da utilizzare su D700.

perché non il Tamron 28-75 che costa meno della metà del Sigma ed ha una resa ottica superiore ?

Si sta paragonando l'ultima versione del sigma, quello hsm, che costa sui 800 euro e che dalle prime recensioni viste in internet sembra molto promettente.

infatti il 28-75 motorizzato , cioé la versione più costosa , si trova sui 350 caffé , e Tamron è spesso e volentieri otticamente superiore a Sigma e se lo gioca con obiettivi ben più blasonati , inoltre gli obiettivi Tamron sono spessissimo i più leggeri della categoria .

Se intendi il Nikon F2.8-4 come immagino, pur premettendo che non posseggo nessuno dei due e quindi ho un parere totalmente "di letteratura", io non avrei la minima esitazione.
L'ottica Nikon, seppure soddisfacente, comincia a segnare il passo del tempo, è uno scema ottico ormai arretrato e non dotato di motorizzazione (che a mio giudizio è sempre un plus notevole).
Inoltre il Sigma è decisamente più luminoso ed è, a confornto dell'equivalente PRO Nikon, molto più compatto e leggero (che, se la qualità non ne risente, non guasta).
Ho letto diverse prove comparative in rete, soprattutto con Canon equvalenti, ed il Sigma non sfigura affatto.
Poi qualcuno si affretterà a dire che devi beccare il modello giusto perchè un Sigma si uno no non funziona...io ho preso il 70-200 F2.8 e va che è un piacere. Ah dimenticavo di ricordarti che i Sigma sul mercato dell'usato non valgono nulla, facci sapere a quanto sei riuscito a permutare il tuo Nikon (con un prezzo scontato di 800 euro circa nuovo Nital).
Ciao

Non dovrei fare nessuna permuta, essendo nuovo e Nital non dovrei avere problemi a venderlo, in effetti sulla carta il Sigma 24-70mm F2.8 EX DG HSM è paragonabile come prestazioni all'equivalente Nikon.

Scusa Leo, ma se non conosci nessuna delle ottiche come fai ad essere così categorico ?

Che vuol dire: lo schema ottico è ormai arretrato ? Il 24-85 lo possiedo e questa "arretratezza" non mi sembra comporti particolari problemi. Non è AFS, ma sulla D300 non ho mai notato problemi di velocità nella messa a fuoco automatica...

Il consiglio che mi sento di dare a Laerte è andare dal negoziante e chiedere se è possibile provare l'obiettivo (Sigma e/o Tamron)... certo non potrà fare prove approfondite, ma almeno un confronto a parità di condizioni potrà aiutarlo nella scelta




Sicuro che questo sia un vantaggio ? In genere quello che non c'è non pesa... L'ottica non la conosco, ma se pesa meno delle altre una ragione dovrà pur esserci... non è che meccanicamente lasci a desiderare ?

Vorrei precisare che il Nikon 24-85 f2,8-4, sulla D70s, è ottimo, in settimana che arriva la D700, farò un esame approfondito prima di prendere una decisione.

Il nuovo Sigma è costruito veramente bene (almeno all'apparenza)....lente corta e compatta (più della precedente versione), ha il motore di messa a fuoco hsm che è velocissimo, è luminoso e la resa cromatica e la nitidezza per il breve test che ho potuto fare io mi seono sembrate buone....sicuramente un bel salto di qualità rispetto al vecchio!
Io non l'ho preso in quanto mi è capitata un'occasione per un 28/70 2.8 nikon di cui ho preferito approfittare, ma se non mi fosse capitato, sarebbe stata la mia prima scelta!